• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года Дело N А60-36959/2011


[Исковые требования о взыскании  задолженности удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Ураллифтналадка" (ИНН 6662093294)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стин Вест" (ИНН 6662112155)

о взыскании 181427 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - А.А. Самойленко, представитель, доверенность 08.06.2012

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Ураллифтналадка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стин Вест" задолженности в размере 181427 рублей 69 копеек.

Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на поставку оборудования и выполнение работ по монтажу оборудования лифтовой диспетчерской связи и сигнализации N2/229-Г-2010 от 24.05.2010.

Согласно п. 2.1., п.2.2. договора стоимость работ по договору составляет 181427 рублей 69 копеек; оплата работ производится по факту выполненных работ и выплачивается заказчиком не позднее 10 дней с момента предоставления исполнителем Акта технической готовности сметной системы, подписания акта КС-2 и Справки по форме КС-3.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор N2/229-Г-2010 от 24.05.2010 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2 договора N2/229-Г-2010 от 24.05.2010 работы, услуги оплачиваются не позднее 10 дней с момента предоставления и подписания Акта технической готовности сметной системы, подписания акта КС-2 и Справки по форме КС-3.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается материалами дела (актами, справкой КС-3). Ответчик задолженность не оспаривает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 05.08.2012. Задолженность по оплате работ по договору N2/229-Г-2010 от 24.05.2010 в размере 181427 рублей 69 копеек образовалась вследствие неоплаты ответчиком работ по монтажу оборудования лифтовой диспетчерской связи и сигнализации и пусконаладочных работ на 2 лифтах блока Г в 10-ти этажном жилом доме.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку выполненные истцом работы в нарушение условий договора не оплачены, задолженность ответчика в сумме 181427 рублей 69 копеек имеется и ответчиком не оспаривается, требования истца следует удовлетворить полностью.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Ураллифтналадка" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стин Вест" (ИНН 6662112155; адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 32, оф. 4) в пользу закрытого акционерного общества "Ураллифтналадка" сумму основного долга в размере 181427 (Сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стин Вест" (ИНН 6662112155; адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 32, оф. 4) в пользу закрытого акционерного общества "Ураллифтналадка" 6442 (Шесть тысяч четыреста сорок два) рублей 83 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова

Номер документа: А60-36959/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте