АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2012 года Дело N А60-36988/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чиркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122; далее по тексту - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Студия проектных решений "Арт-Фрейм" (ИНН 6674346599, ОГРН 1106674000421; далее по тексту - ответчик)
о взыскании 127 990 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 127 990 руб. 57 коп., в том числе 121 050 руб. 35 коп. задолженности по оплате товара, переданного в период с 16.11.2011г. по 02.12.2012г., услуг, оказанных по договору-заявке на оказание услуг по перевозке груза от 18.10.2011г. N Ч-18158, и 6 940 руб. 22 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2011г. по 21.08.2012г.
Стороны в судебное заседание не явились; истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил, заявленные требования не оспорил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 16.11.2011г. NN Н6065730/2, Н6065730/3, от 28.11.2011г. NN Н6064971/1, Н6066590/1, Н6066590/2, от 02.12.2011г. NN Н6067001/1, Н6067140/1, Н6067140/2 ответчик (покупатель) принял от истца (поставщика) товар (строительные материалы) на общую сумму 127 319 руб. 24 коп.
Данные накладные содержат наименование, количество, ассортимент передаваемого товара, подпись и печать ответчика, подтверждающие получение товара.
Передачу товара по названным товарным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Кроме того, в соответствии с договором-заявкой от 18.10.2011г. N Ч-18158 и согласно представленному в материалы дела акту от 30.11.2011г. N Н6063744/5 ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" (в рамках агентского договора от 30.09.2011г. N 3009/11) ответчику были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 650 руб. 00 коп. При этом акт от 30.11.2011г. N Н6063744/5 подписан ответчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Таким образом, общая стоимость товара и услуг, предъявленная истцом к оплате ответчику за спорный период, составила 127 969 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара и оказанных услуг по перевозке груза исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 121 050 руб. 35 коп. в суд не представил.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 6 940 руб. 22 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (06.09.2012г.), за период за период с 05.12.2011г. по 21.08.2012г.
Данный расчет истца проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза и поставленного товара, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 121 050 руб. 35 коп. основного долга и 6 940 руб. 22 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия проектных решений "Арт-Фрейм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" 127 990 руб. 57 коп., в том числе 121 050 руб. 35 коп. основного долга и 6 940 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2011г. по 21.08.2012г., а также 4 839 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева
