АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2012 года Дело N А60-36997/2012
[Исковые требования о признании незаконными действий, постановления удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (далее - заявитель)
к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП России по Свердловской области Портнягиной С. В. (далее - заинтересованное лицо)
третье лицо - закрытое акционерное общество "Русские моторы "Сила"
о признании незаконными действий, постановления,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бородина Т. Ю., представитель по доверенности от 16.04.2012 года,
от заинтересованного лица: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился.
Заинтересованное лицо и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица.
Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Портнягиной С. В., выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства N58687/12/03/66 по исполнительному листу NАС 004566303 от 16.04.2012г.; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства N58687/12/03/66 от 10.08.2012г. по исполнительному листу NАС 004566303 от 16.04.2012г.
Заинтересованное лицо и третье лицо отзывы в суд не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" 01.08.2012 передало на исполнение в Кировский РОСП исполнительный лист серия АС N 004566303, выданный 16.04.2012 по делу N А60-35483/2011, о взыскании с ЗАО "Русские моторы "Сила" в пользу ООО "Уральская энергосберегающая компания" 22729 руб. 82 коп. основного долга и 1671 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего - 24401 руб. 61 коп.
Постановлением от 10.08.2012 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 58687/12/03/66.
Постановлением от 10.08.2012 исполнительное производство N 58687/12/03/66 окончено, поскольку должник признан банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.
Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Портнягиной С. В., выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства N 58687/12/03/66 и постановление об окончании исполнительного производства N58687/12/03/66 от 10.08.2012 года, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения участвующего в судебном заседании представителя, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для признания оспариваемых действий и постановления незаконными является наличие одновременно двух условий: несоответствие действий и постановления законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
В силу положений ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 года по делу N А60-8818/2010 должник - закрытое акционерное общество "Русские моторы "Сила" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Вместе с тем, исполнительный лист серия АС N 004566303 от 16.04.2012 по делу N А60-35483/2011 выдан на взыскание задолженности по текущим платежам, что установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 года N 17АП-1445/2012-ГК по делу NА60-35483/2011.
При таких обстоятельствах действия по окончанию исполнительного производства N 58687/12/03/66 и постановление об окончании исполнительного производства от 10.08.2012 года N 58687/12/03/66 не соответствуют действующему законодательству, и, кроме того, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, заявленные требования следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Портнягиной С. В., выразившиеся в окончании исполнительного производства N 58687/12/03/66 по исполнительному листу N АС 004566303 от 16.04.2012 года; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства N 58687/12/03/66 от 10.08.2012 года по исполнительному листу N АС 004566303 от 16.04.2012 года.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Италмасова
