• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу



от 30 ноября 2012 года Дело N А60-36998/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора и неустойки

оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667)

к Индивидуальному предпринимателю Десятовой Ольге Ивановне (ИНН 662700573742, ОГРН 304662735800108)

о взыскании 3421 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Десятовой Ольге Ивановне (далее - ответчик) о взыскании 3421 руб. 28 коп., в том числе: 3297 руб. 08 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N ТС-172/01-04 от 01.01.2004г. за период с 01.02.2012 по 30.06.2012, и 134 руб. 20 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.02.2012 по 31.07.2012.

Истец в предварительном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой.

Также истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 177 рублей 46 копеек, пересчитанной по 09.09.2012, и о возмещении судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Заявление об увеличении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26 ноября 2012 года от истца поступило заявление о возмещении судебных издержек в размере 274 рубля 32 копейки, в том числе 200 рублей - расходов на получение выписки из ЕГРИП, 74 рубля 32 копейки - почтовых расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 30.11.2012, не явились.

Истец направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем истца Генке Е.Э. (копия доверенности N юр-22 от 31.12.2011 приобщена к материалам дела).

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Иные судебные издержки были возмещены ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 290 от 08.08.2012, оригинал платежного поручения возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-36998/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте