• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении конкурсного производства



от 23 ноября 2012 года Дело N А60-37004/2008


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ю.А.Журавлева, судей В.Н.Манина, С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Антоновой, рассмотрев в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" (далее по тексту - ООО "ТД "Мариинский"),

ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТД "Мариинский" О.А.Куровой о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от должника: О.А.Курова, конкурсный управляющий (паспорт), Е.А.Селиванова, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 11.07.2012г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 года в отношении должника ООО "ТД "Мариинский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шабарова Анна Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2009 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Мазуровский Даниил Владимирович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 Селиванова Евгения Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Мариинский".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 произведена замена судьи О.В.Рогожиной на судью Ю.А.Журавлева для рассмотрения дела N А60-37004/2008.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Мариинский" утверждена Курова Ольга Александровна.

22.08.2012г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТД "Мариинский" Куровой О.А. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012г. рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего назначено на 17.10.2012г.

В судебном заседании 17.10.2012г. конкурсный управляющий О.А.Курова поддержала ходатайство, просит завершить процедуру конкурсного производства, поскольку выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.08.2012г. по юридическому адресу должника (г.Асбест, ул. Промышленная, д.43) 21.01.2010г. в результате пожара уничтожено административное здание, в том числе документация ООО "ТД "Мариинский".

В материалы дела представлено постановление отдела ГПН г.Асбеста ГУ МЧС по Свердловской области об отказе в возбуждении уголовного дела N6 от 12.02.2010г.

Определением суда от 17.10.2012г. рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТД "Мариинский" О.А.Куровой о завершении конкурсного производства отложено на 21.11.2012г. для представления дополнительных доказательств.

20.11.2012г. и 21.11.2012г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего О.А.Куровой поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 17.10.2011г.

В судебном заседании 21.11.2012г. произведена замена судьи В.В.Плетневой, находящейся в командировке, на судью С.А.Сушкову.

В ходе судебного заседания установлено, что конкурсным управляющим О.А.Куровой в материалы дела представлены не все документы, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, конкурсный управляющий О.А.Курова заявила устное ходатайство об объявлении перерыва для представления всех документов.

Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2012г. до 09 час. 15 мин.

22.11.2012г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего О.А.Куровой поступили дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство, просила завершить конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Мариинский".

От конкурсных кредиторов должника возражений в отношении завершения конкурсного производства не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В порядке статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов и отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд установил следующее.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты действия по установлению имущества должника, произведены инвентаризация, оценка и реализация имущества, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства на основании приказа N3к от 18.06.2009г. была проведена инвентаризация имущества должника с 18.06.2009г. по 01.09.2009г., в ходе которой выявлено имущество должника балансовой стоимостью 17107 тыс. руб. (65 тыс. руб. - незавершенное строительство; 4900 тыс. руб. - запасы, в том числе, сырье - 1550 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи - 1278 тыс. руб., расходы будущих периодов - 2072 тыс. руб.; 781 тыс. руб. - налог на добавленную стоимость; 11361 тыс. руб. - дебиторская задолженность).

В целях взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим направлены претензии следующим организациям: ООО "Диат-Урал", ООО "ТюменьСервис", ООО "Строительные технологии", ООО "Омега-Групп", ООО "Тюмень-Строй", однако, задолженность организациями не была погашена.

ООО "Региональный консалтинговый центр оценки и управления активами" проведена оценка имущества должника, однако, имущество реализовать не удалось по причине отсутствия покупателей, в связи с чем, принято решение о сдаче имущества в металлолом.

16.08.2011г. конкурсным управляющим был осуществлен вывоз имущества для сдачи его в качестве металлолома в ООО "ПРОМЭКС", сумма вырученных денежных средств составила 7504 руб.

Часть нереализованного имущества должника списана, а именно: двери межкомнатные 120мм в количестве 10 штук списаны по акту списания материалов N1 от 20.05.2012г. на сумму в размере 9905,65 руб., расходы будущих периодов по дебиторской задолженности списаны по акту списания N2 от 20.05.2012г. на сумму 2072000 руб. в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием установить аналитику данных расходов.

Из материалов дела следует, что по юридическому адресу должника (г.Асбест, ул. Промышленная, д.43) 21.01.2010г. в результате пожара уничтожена документация ООО "ТД "Мариинский".

Согласно пояснениям учредителя должника Карпова Алексея Юрьевича от 09.11.2012г. с 2004г. должник арендовал по договору у ООО "Верес" помещение по адресу г.Асбест, ул. Промышленная, д.43, однако, по причине затруднительного финансового положения должника с ноября 2009г. договор аренды был заключен с ИП Карповым А.Ю., ООО "ТД "Мариинский" фактически продолжало располагаться по указанному адресу. 21.01.2010г. в уничтоженном пожаром здании находилась вся документация должника, в том числе бухгалтерская документация, хозяйственные договоры, переписка с третьими лицами, документы по личному составу и другая документация, а так же на компьютере, принадлежащем ИП Карпову А.Ю. находилась бухгалтерская база должника, документация и имущество ИП Карпова А.Ю. По причине отсутствия договора аренды у должника с ООО "Верес" в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не отражено нахождение в помещении ООО "ТД "Мариинский" и документов общества.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в арбитражный суд было подано заявление о привлечении бывшего директора должника А.Ю.Карповым к субсидиарной ответственности, определением суда от 27.02.2012г. по данному делу заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того, конкурсным управляющим должника было подано заявление о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника на стадии наблюдения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012г. по данному делу в удовлетворении заявления отказано.

Из представленного отчета усматривается, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предприняты все меры по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Из содержания отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе реализации имущества должника получены денежные средства в размере 7 504 руб.

В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "ТД "Мариинский" в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлялась конкурсным управляющим.

Реестр требований кредиторов ООО "ТД "Мариинский" закрыт 27.08.2009г.

На дату закрытия реестра требований кредиторов в состав второй очереди включена задолженность в сумме 28942 руб. 00 коп. (страховые взносы), в состав третьей очереди включена задолженность в сумме 2080408 руб. 11 коп. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 4.

Задолженность первой очереди отсутствует.

Требования кредиторов не погашены, в связи с недостаточностью конкурсной массы.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 18.06.2009г., уволены 19.08.2009г. и 16.06.2010г.

По заявлению конкурсного управляющего расчетные счета должника закрыты.

В соответствии со справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области N337 от 30.06.2011г. ООО "ТД "Мариинский" представлены сведения в соответствии с подп.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за период с 2004г. по 2008г.

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области N11-7068 от 08.11.2012г. ООО "ТД "Мариинский" не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР, установленная ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", сумма задолженности по платежам в ПФР составляет 40421 руб. 00 коп., не представлены РСВ-1 за 1-3 кварталы 2012г.

В соответствии со справкой от 18.09.2012г. документы, подлежащие передаче на хранение в архив, конкурсному управляющему не передавались, на предприятии не выявлены.

Таким образом, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Мариинский" подлежит завершению на основании ст.147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.2 ст.127 Закон о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу п.4 ст.149 Закон о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.147, 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" (ИНН 6603016682) завершить.

2. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

3. Конкурсному управляющему Куровой Ольге Александровне в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области, со ссылкой на номер настоящего дела, подлинник свидетельства о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" (ИНН 6603016682).

4. Прекратить полномочия конкурсного Куровой Ольги Александровны с момента исключения общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мариинский" (ИНН 6603016682) из единого государственного реестра юридических лиц.

5. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Председательствующий Ю.А.Журавлев

Судьи В.Н.Манин

С.А.Сушкова

Номер документа: А60-37004/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте