АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2012 года Дело N А60-37009/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-37009/2012
по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) (далее - ОСАО "Ингосстрах")
к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) (далее - СОАО "ВСК")
третьи лица: Бутакова Наталья Юрьевна, ООО "КРКА Фарма", Прыткова Ксения Владимировна.
о взыскании 3154 руб. 22 коп.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к СОАО "ВСК" о взыскании 3154 руб. 22 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2011 по адресу: г.Екатеринбург, на перекрестке ул.Победы, 96, при участие автомобиля Хонда Сивик Ферио, государственный регистрационный знак М 069 АА 96, под управлением собственника Прытковой К.В., автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак Р 114 ТМ 199, под управлением Бутаковой Н.Ю., принадлежащего на праве собственности ООО "КРКА Фарма", 162 руб.20 коп.- почтовых расходов.
Ответчик, возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определением от 14.09.2012г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу, лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ООО "КРКА Фарма" заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак Р 114 ТМ 199 (страховой полис AI 15628737).
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2011 по адресу: г.Екатеринбург, на перекрестке ул.Победы, 96.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Прытковой К.В., которая, управляя автомобилем Хонда Сивик Ферио, государственный регистрационный знак М 069 АА 96, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Рено Симбол, государственный регистрационный знак Р 114 ТМ 199.
Повреждения, причиненные автомобилю Рено Симбол, государственный регистрационный знак Р 114 ТМ 199, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2011, актом осмотра от 21.11.2011.
Стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных частей автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак Р 114 ТМ 199 составила 25254 руб.20коп., что подтверждается договором заказ- наряда N А7101, акт о выполнении работ, оказании услуг от 17.01.2012, счет на оплату от 17.01.2012.
Согласно представленному в материалы расчету стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных частей с учетом износа транспортного средства составила 22446 руб. 51 коп.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 25254 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 113979 от 16.02.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца транспортного средства Хонда Сивик Ферио, государственный регистрационный знак М 069 АА 96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО "ВСК", что подтверждается справкой о дорожно -транспортном происшествии (ВВВ 0577675697).
Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП, является ответчик.
Сумма страхового возмещения ответчиком частично возмещена, сумма невозмещенного вреда составила 3154 руб. 22 коп.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба, что составляет 3154,22 руб., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 162 руб. 20 коп.
В подтверждение почтовых расходов истец представил квитанции на общую сумму 162 руб.00 коп. (четыре квитанции на 40,50 руб. каждая).
При таких обстоятельствах суд признает требования о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (в размере 162 руб.00 коп.)
Поэтому почтовые расходы истца в сумме 162 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2162 руб.00 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 162 руб.00 коп.).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 22 копейки - страхового возмещения, 2000 (две тысячи) рублей - расходов по уплате государственной пошлины, 162 (сто шестьдесят два) рубля - почтовых расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М. В. Артепалихина
