• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2012 года Дело N А60-37029/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и пени по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Верхнесалдинский хлебокомбинат" ИНН 6607001648 (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Салтыков Л.П." ИНН 6607010843 (далее - Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании:

от Истца: Середкина С.Ю. - представитель по доверенности N83 от 25.10.2012г.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода судье не заявлено. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно реестру. Истцом для обозрения суду представил подлинные документы согласно реестру. Документы исследованы судом и возвращены истцу. Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с Ответчика139194 руб. 01 коп. в том числе долг в размере 93068 руб. 23 коп., пени в сумме 46125 руб. 78 коп. по договору поставки N35 от 01.01.12.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.12г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течение срока договора поставлять продукцию (хлеб и хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, безалкогольные напитки), а покупатель принять и оплатить ее на условиях договора.

В рамках указанного договора Истцом поставлена и Ответчиком принята продукция, что подтверждается документами представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.2.,2.4. договора оплата за поставленный товар производится в течение 5 календарных дней со дня получения товара путем наличного расчета.

Как следует из материалов дела, Ответчик частично оплатил полученную продукцию. Доказательств оплаты Ответчиком товара в полном объеме суду не представлено. С учетом частичной оплаты товара, задолженность Ответчика составила 93068 руб. 23 коп.

Вместе с этим, Истцом в материалы дела представлен акт сверки от 31.08.12г. подписанный сторонами без возражений, в котором указана сумма задолженности, взыскиваемая Истцом при рассмотрении настоящего спора.

Как пояснил представитель Истца, после произведенной сверки взаимных расчетов, в адрес Ответчика товар не поставлялся, сумма задолженности полностью не оплачена. Иного материалы дела не содержат.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 93068 руб. 23 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 382, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на основании п.7.2 Договора в сумме 46125 руб. 78 коп.

В силу п. 7.2. договора при нарушении условий об оплате продукции поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы, не просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный Истцом расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 46125 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Салтыков Л.П." (ИНН 6607010843 место нахождение: 624760 Свердловская область г.Верхняя Салда, ул.Энгельса,30-13) в пользу открытого акционерного общества "Верхнесалдинский хлебокомбинат" (ИНН 6607001648) 139194 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 01 коп. в том числе долг в размере 93068 (девяносто три тысячи шестьдесят восемь) руб. 23 коп., пени в сумме 46125 (сорок шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 86 коп.(платежное поручение N1581 от 05.09.12).

3.Возвратить открытому акционерному обществу "Верхнесалдинский хлебокомбинат" (ИНН 6607001648) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб. 04 коп. (платежное поручение N1581 от 05.09.12)., как излишне уплаченную.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов

Номер документа: А60-37029/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 ноября 2012

Поиск в тексте