• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А60-37051/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени за просрочку оплаты удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа (ИНН 6623055633, ОГРН 1086623010440)

о взыскании 146 434 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Руднева А.Е. - представитель по доверенности N36 от 20.07.2012г.,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа о взыскании 146434 руб. 53 коп., в том числе 137712 руб. 58 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта 2012г. по июль 2012г. по договору на поставку электрической энергии NТ-00510 от 15.12.2011г., и 8721 руб. 95 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 19.04.2012г. по 01.09.2012г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (именуемым в договоре гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа (именуемым в договоре покупатель) 15 декабря 2011г. заключен договор на поставку электрической энергии NТ-00510, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетей организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям территориальной сетевой организации - ЗАО "Тагилэнергосети" подтвержден Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ЗАО "Тагилэнергосети" и потребителя N28-026-11 от 06.09.2011г.

Во исполнение условий договора NТ-00510 от 15.12.2011г. ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" в период с марта 2012г. по июль 2012г. произвело подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 172 535 руб. 49 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком электрической энергии в период с марта 2012г. по июль 2012г. подтвержден ведомостями электропотребления за каждый месяц рассматриваемого периода, подписанными территориальной сетевой организацией ЗАО "Тагилэнергосети". При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На оплату поданной электрической энергии истцом был выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 172535 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Порядок расчетов". Так, согласно п. 6.7 договора платежи осуществляются в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с частичной оплатой потребленной электрической энергии на сумму 34822 руб. 91 коп., а также с учетом корректировочных расчетов по тарифам (в связи с установлением фактических данных по нерегулируемым ценам на электрическую энергию на рынке), задолженность МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа перед ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" составила 137712 руб. 58 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 137712 руб. 58 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" заявило требование о взыскании с МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа пени в размере 8721 руб. 95 коп. за период с 19.04.2012г. по 01.09.2012г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора от 15.12.2011г. в случае неоплаты либо неполной оплаты за потребленную электроэнергию, включая авансовый платеж, в срок, установленный п. 6.7 договора, покупатель обязуется оплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной по договору от 15.12.2011г. электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени размере 8721 руб. 95 коп., начисленной на основании п. 7.4 договора за период с 19.04.2012г. по 01.09.2012г., заявлено правомерно.

Расчет пени рассмотрен и принят судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер пени в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 8721 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5393 руб. 40 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа (ИНН 6623055633, ОГРН 1086623010440) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) 146434 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 53 коп., в том числе сумму основного долга в размере 137712 (сто тридцать семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 58 коп., сумму пени в размере 8721 (восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму 5393 (пять тысяч триста девяносто три) руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-37051/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте