• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2012 года Дело N А60-37065/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37065/2012

по иску Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Латвийская 45"

о взыскании 1 781 196 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Карлышева М. С., представитель по доверенности от 06.07.2012г. N 3891,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 781 196 руб. 32 коп., в том числе 1 735 373 руб. 01 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631 и 45 823 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2012г. по 01.09.2012 г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 02.09.2012г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования, представил копию доверенности от 06.07.2012г. N 3891, доверенность приобщена судом к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 11.09.2012г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631, истец (ТСО) обязался отпустить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель, холодную воду на ГВС, а потребитель обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ТСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов и оборудования (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631 в период с января 2012г. по апрель 2012г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 949 463 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.7 договора теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631, оплата энергоресурсов производится на основании платежных требований и счетов-фактур ТСО, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней с момента лучения счетов-фактур либо поступления платежных требований в банк потребителя. Списание денежных средств производится с акцептом потребителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631 исполнил ненадлежащим образом, оплатив тепловую энергию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 735 373 руб. 01 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 45 823 руб. 31 коп., начисленных на сумму основного долга (1 735 373 руб. 01 коп.), за период с 02.03.2012г. по 01.09.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (06.09.2012г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 735 373 руб. 01 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2012г. по апрель 2012г. по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. N 5-2631 и 45 823 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2012г. по 01.09.2012г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 02.09.2012г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день подачи иска (06.09.2012г.) на сумму долга (1 735 373 руб. 01 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 811 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищество собственников жилья "Латвийская 45" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 1 781 196 руб. 32 коп., в том числе 1 735 373 руб. 01 коп. основного долга и 45 823 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 811 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 02.09.2012г. взыскивать с Товарищество собственников жилья "Латвийская 45" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 1 735 373 руб. 01 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,00% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-37065/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте