• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А60-37076/2012


[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказать]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. С. Рубцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" (истец)

к ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" (ответчик)

о взыскании 257042,94 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Е. А. Зимин - представитель по доверенности N 1 от 10.01.2012 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 1-256/2182к/33 от 30.11.2010 г.

Ответчик представил отзыв. С исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" (покупатель) и ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" (продавец) заключен договор N 1-256/2182к/33 от 30.11.2010 г., в соответствии с которым продавец обязан передать, а покупатель принять и оплатить чугун предельный.

Согласно п.2.2 договора доставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом.

На основании данного договора и спецификации N 1/4/12/10 к нему в январе 2011 года в адрес покупателя по железнодорожным накладным N ЭТ426204, N ЭТ 465381 поступили вагоны: NN 52739976, 52740032,52811320, 52819653, 52861606, 52932571, 55374169, 52738911, 52716768, 53136040, 52717295, 55499099, 52799350, 52739000 с чугуном.

Выставленные продавцом счета-фактуры N 186 от 21.01.2011г., N 187 от 21.01.2011г. на общую сумму 17140375,56руб. покупателем оплачены в полном объеме платежным поручением N 146517 от 30.03.2011г.

При выдаче груза грузополучателю на станции назначения было установлено что в вагонах N 52861606, N 55374169, N 52738911 количество чугуна не соответствует количеству, указанному в железнодорожных

накладных и сертификатах качества. Недостача составила 14,35 тонн.

Покупатель просит взыскать с продавца сумму стоимости недостающего чугуна в размере 257042 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.4 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю при перевозке железнодорожным транспортом с момента передачи товара продавцом первому перевозчику.

Поскольку из железнодорожных квитанций следует, что ответчик передал перевозчику чугун в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по договору N 1-256/2182к/33 от 30.11.2010 г. надлежащим образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-37076/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте