АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2012 года Дело N А60-37081/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Г.Кузнецовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МПК"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод"
о взыскании 47 487 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Дрягина А.П., представитель по доверенности от 08.10.2012г.; Коростелев В.Ю., директор.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод" о взыскании 47 487 руб. 79 коп.
Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанности по оплате переданного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не заявил.
Поскольку стороны не возразили против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с товарными накладными N 432 от 15.03.2012, N 409 от 15.03.2012 истец передал ответчику товар (проволока, электроды) на сумму 67 487 руб. 70 коп. Товар оплачен ответчиком частично, в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 366 от 18.04.2012.
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями лица, принявшего товар со стороны покупателя, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Ответчиком не оспаривается факт поставки товара по указанным накладным, сторонами подписан акт сверки, копия которого представлена в материалы дела.
Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, исковые требования предъявлены обоснованно.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, понесенные истцом ( расходные кассовые ордера N 12 0т 01.08.2012, N 17 от 01.10.2012, приходный кассовый ордер N 8 от 10.09.2012) подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МПК" 47 487 руб. 70 коп. долга, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 2 000 руб. по уплате государственной пошлины, 18 000 руб. - по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Г. Биндер
