• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А60-37105/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Билокурой, после перерыва - помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логос-Экспо" (ИНН 6673206704, ОГРН 1096673011533)

к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Владиславу Анатольевичу (ИНН 663603231801, ОГРН 307664607400020)

о взыскании 46629 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

28.11.2012:

от истца: Мещерякова Н.С., представитель по доверенности б/н от 20.08.2012,

от ответчика: не явился, извещен.

29.11.2012:

от истца: тот же,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 28.11.2012 объявлялся перерыв до 29.11.2012 13:15. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца в отсутствие представителя ответчика при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиным Е.Р.

После перерыва истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Логос-Экспо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ип Николаеву В.А. о взыскании 46629 руб. 81 коп., в том числе 21886 руб. 84 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 505 от 02.07.2011 и N 551 от 13.07.2011 в рамках договора N 6 от 14.12.2009, 24742 руб. 97 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 8.2 договора за период с 12.07.2011 по 03.09.2012.

Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Логос-Экспо" (поставщик) и Ип Николаевым В.А. (покупатель) заключен договор поставки N 6 от 14.12.2009, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар отдельными партиями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по стоимости, указываемой в заявках и товарных накладных (п. 1.1, 2.1 договора).

В рамках указанного договора ООО "Логос-Экспо" поставлен и сотрудниками Ип Николаева В.А. принят по товарным накладным N 505 от 02.07.2011 и N 551 от 13.07.2011 товар на общую сумму 21886 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных сотрудников ответчика, скрепленные печатью предпринимателя.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.4 договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется в течение 7 банковских дней после подписания документа (транспортная накладная, товарная накладная и т.п.), подтверждающего факт передачи товара.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Оплата за поставленный товар в сумме 21886 руб. 84 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 505 от 02.07.2011 и N 551 от 13.07.2011 в рамках договора поставки N 6 от 14.12.2009 в сумме 21886 руб. 84 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 8.2 договора N 6 от 14.12.2009 за период с 12.07.2011 по 03.09.2012 в сумме 24742 руб. 97 коп.

Поскольку п. 8.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, наличие у ответчика в период с 12.07.2011 по 03.09.2012 просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен, исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки - требование истца в указанной части также обосновано и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 24742 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., то оно подлежит удовлетворению, поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг б/н от 20.08.2012 и расходным кассовым ордером N 18 от 24.08.2012. В указанной части каких-либо возражений ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Николаева Владислава Анатольевича (ИНН 663603231801, ОГРН 307664607400020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логос-Экспо" (ИНН 6673206704, ОГРН 1096673011533) 46629 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 81 коп., в том числе долг в размере 21886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп. и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную за период с 12.07.2011 по 03.09.2012, в сумме 24742 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 97 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Николаева Владислава Анатольевича (ИНН 663603231801, ОГРН 307664607400020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логос-Экспо" (ИНН 6673206704, ОГРН 1096673011533) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-37105/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте