• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 30 ноября 2012 года Дело N А60-37134/2012


[Исковые требования о признании недействительным ненормативного правового акта оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Блокгеострой" (ИНН 6622002981, ОГРН 1036600360400)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ляпустина Галина Сергеевна

при участии в судебном заседании:

от заявителя: О.Е.Салех Агха, представитель по доверенности от 18.07.2012,

от заинтересованного лица: Е.А.Наумкина, представитель по доверенности N 66 АА 1323542 от 27.07.2012,

от третьего лица - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании, назначенном на 27.11.2012, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2012 в 10.00. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе с участием тех же лиц.

В судебном заседании 30.11.2012г. заявитель отказался от требований и просит производство по делу прекратить.

Общество с ограниченной ответственностью "Блокгеострой" просило признать недействительным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета за N 66/12-42166 от 09.06.2012 г., принятое филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области, обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области в пятидневный срок устранить допущенные нарушения путем постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по заявлению от 15.05.2012 г. N 66-0-1-143/3001/2012-631 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости в соответствии с представленным межевым планом от 26.04.2012 г.

Заинтересованное лицо представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Блокгеострой" до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

Как установлено судом отказ заявителя от требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Блокгеострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 195 от 06.09.2012.

Подлинное платежное поручение N 195 от 06.09.2012. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-37134/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте