• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу



от 9 ноября 2012 года Дело N А60-37135/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СуперСтрой Челябинск" (ИНН 7448091290, ОГРН 1077448006240; далее по тексту - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арт-Строй" (ИНН 7420013580, ОГРН 1097420000347; далее по тексту - ответчик)

о взыскании 363 656 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 363 656 руб. 29 коп., в том числе 329 557 руб. 12 коп. задолженности по оплате товара, переданного в период с 27.03.2012г. по 26.04.2012г. в рамках договора поставки товара от 01.01.2012г. N 8-01/ССЧЗ, и 34 099 руб. 17 коп. неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 6.4 договора поставки товара от 01.01.2012г. N 8-01/ССЧЗ за период с 28.04.2012г. по 31.05.2012г.

В предварительном судебном заседании 15.10.2012г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 185 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Истец направил в суд заявление от 06.11.2012г. об отказе от иска в полном объеме (поступило в суд 08.11.2012г.). Заявление от 06.11.2012г. приобщено к материалам дела.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 10 273 руб. 13 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой Челябинск" (ИНН 7448091290, ОГРН 1077448006240) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 273 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2012г. N 10053. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-37135/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 ноября 2012

Поиск в тексте