АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 9 ноября 2012 года Дело N А60-37135/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СуперСтрой Челябинск" (ИНН 7448091290, ОГРН 1077448006240; далее по тексту - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арт-Строй" (ИНН 7420013580, ОГРН 1097420000347; далее по тексту - ответчик)
о взыскании 363 656 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 363 656 руб. 29 коп., в том числе 329 557 руб. 12 коп. задолженности по оплате товара, переданного в период с 27.03.2012г. по 26.04.2012г. в рамках договора поставки товара от 01.01.2012г. N 8-01/ССЧЗ, и 34 099 руб. 17 коп. неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 6.4 договора поставки товара от 01.01.2012г. N 8-01/ССЧЗ за период с 28.04.2012г. по 31.05.2012г.
В предварительном судебном заседании 15.10.2012г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 185 000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.
Истец направил в суд заявление от 06.11.2012г. об отказе от иска в полном объеме (поступило в суд 08.11.2012г.). Заявление от 06.11.2012г. приобщено к материалам дела.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 10 273 руб. 13 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой Челябинск" (ИНН 7448091290, ОГРН 1077448006240) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 273 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2012г. N 10053. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В. Комлева
