• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А60-37140/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варданян Т.П., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" (истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нюкон"( ответчик)

о взыскании 28180,62 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мурашкин В.В. - представитель по доверенности

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец для обозрения суду представил оригиналы документов. Документы исследованы судом и возвращены истцу.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 28180 руб. 62 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции N 69 от 12.01.11 N 69, согласно которому истец обязуется поставить и передать в собственность покупателю (ответчику) продукцию (хлеб, хлебобулочные, кондитерские изделия) в ассортименте и количестве, указанном в товарно-транспортных накладных, а покупатель - обязуется принять и оплатить продукцию.

Истец поставил ответчику на основании товарных накладных, имеющихся в материалах дела, товар на сумму 100000 руб. 00 коп.

Как пояснил в заседании уда представитель истца согласно выписки из ЕГРЮЛ в марте 2012 ООО "Русская империя" сменило адрес и название - в настоящее время ответчик носит название ООО "Ньюкон".

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 28180 руб. 62 коп., что явилось основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки ответчику товара на сумму 28180 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере в сумме 28180 руб. 62 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Нюкон" (ИНН 6658372270, ОГРН 1106658019588) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сысертский хлебокомбинат" сумму задолженности в размере 28180 руб. 62 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья М.Л.Сергеева

Номер документа: А60-37140/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте