• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А60-37149/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИП" (ИНН 6662102157, ОГРН 1026605411612)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Провиант 2004" (ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: Лыжина Е.В. (доверенность N 15 от 01.01.2012).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, и с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Торговая компания "ДИП" просит взыскать с ООО "Провиант 2004" основной долг в сумме 118847 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 41 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 771/11 от 15.11.2011 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется произвести по адресам покупателя, указанным в приложении N 1 к договору, поставку товара - бытовую химию, хозяйственные товары, или в соответствии со Спецификацией покупателя, подписанной обеими сторонами, или в соответствии с выписанными поставщиком накладными, если Спецификации отсутствуют (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 21.03.2012 по 24.04.2012 отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 162520 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными за указанный период.

Согласно п. 5.4.1 договора расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Оплата за отгруженный товар ответчиком произведена частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 118847 руб. 13 коп., что подтверждается представленным в материалы дела, в том числе актом сверки за период с 01.01.2012 по 30.08.2012, подписанным сторонами договора.

Гарантийным письмом, представленным истцом в материалы дела, ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 118847 руб. 13 коп. в срок до 10.09.2012 г. Однако оплата ответчиком задолженности не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 118847 руб. 13 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 118847 руб. 13 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 7161 от 23.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 4565 руб. 41 коп., соответствующем цене иска.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4565 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Провиант 2004" (ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИП" (ИНН 6662102157, ОГРН 1026605411612) основной долг в сумме 118847 руб. 13 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Провиант 2004" (ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИП" (ИНН 6662102157, ОГРН 1026605411612) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4565 руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-37149/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте