• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 23 ноября 2012 года Дело N А60-37155/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к ЗАО "Наш дом"(ИНН 6658024202) о взыскании 587714 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Панькова Д.С., доверенность от 29.06.2012г.,

от ответчика: Дукаревич А.Б., доверенность от 15.06.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 587714 руб. 71 коп. по договору аренды земельного участка от 26.02.2009 N2-968.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то 50% государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение заявленных требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"В исковые требования Истца входит взыскание с Ответчика в пользу Истца пени в размере 587 714 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 71 коп.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по пени в размере 269 369 (двести шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 25 коп. в срок до 31.12.2012 года.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика пени в размере 318 345 (триста восемнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 46 коп.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Наш дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 39 коп.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-37155/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте