• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А60-37170/2012


[Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В.Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37170/2012

по иску закрытого акционерного общества Производственный центр "КВАНТ-2" (ИНН 6673113802, ОГРН 1046614780145)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

о взыскании 172768 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А.Степановских, представитель по доверенности от 30.01.2012г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО Производственный центр "КВАНТ-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик) процентов в сумме 172768 руб. 45 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2012г. по 20.08.2012г.

Определением от 12 сентября 2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи N093844 от 20.09.2012г., в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании 02.11.2012г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания. Определением от 12.09.2012г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

04 февраля 2012г. между ОАО "Уралсвязьинформ" (в настоящее время ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", далее - заказчик) и ОАО Производственный центр "КВАНТ-2" (в настоящее время ЗАО Производственный центр "КВАНТ-2", далее - исполнитель) заключен договор N137, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг электросвязи в соответствии с условиями лицензий, представляя цифровые каналы связи. Оказываемые услуги указаны в приложении N1 к договору. Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1, п.1.2).

В соответствии с п.4.2 договора стоимость услуг электросвязи определяется приложением N6 к договору и составляет 37157183 руб. 95 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Факт выполнения обязательств и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу с.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 4.3 договора определяет порядок расчётов за оказываемые по договору услуги связи, а именно:

- единовременную оплату услуг по предоставлению оператору доступа к каналам связи Квант-2;

- ежемесячную плату за предоставление каналов связи.

В соответствии с п.4.11 договора ежемесячные платежи за оказанные Квант-2 услуги связи вносятся оператором до 15 числа месяца следующего за отчётным после двустороннего подписания акта приёма-передачи каналов связи.

Истец указал, что обязательство по оплате услуг связи исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ЗАО Производственный центр "КВАНТ-2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172768 руб. 45 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2012г. по 20.08.2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено выше, ежемесячные платежи за оказанные Квант-2 услуги связи вносятся оператором до 15 числа месяца, следующего за отчётным, после двустороннего подписания акта приёма-передачи каналов связи.

Обязательство по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.06.2012г. по 30.06.2012г. исполнено 02.08.2012г., что подтверждается платёжным поручением N288 от 02.08.2012гю

Обязательство по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.07.2012г. по 31.07.2012г. исполнено в полном объёме 20.08.2012г., что подтверждается платёжными поручениями N680 от 15.08.2012г. и N876 от 20.08.2012г.

Учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные истцом услуги в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2012г. по 20.08.2012г. является правомерным.

При этом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011г. N 02758-У).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 17.07.2012г. по 20.08.2012г. составила 172768 руб. 45 коп., из расчёта:

- с 17.07.2012г. по 02.08.2012г.:

37157183 руб. 95 коп. (сумма просроченного исполнением обязательства) х 8% : 360 дней х 17 дней = 140371 руб. 58 коп.

- с 16.08.2012г. по 20.08.2012г.:

29157183 руб. 95 коп. (сумма просроченного исполнением обязательства) х 8% : 360 дней х 5 дней = 32396 руб. 87 коп.

140371 руб. 58 коп. + 32396 руб. 87 коп. = 172768 руб. 45 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172768 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (172768 руб. 45 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 6183руб. 05 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в пользу закрытого акционерного общества Производственный центр "КВАНТ-2" (ИНН 6673113802, ОГРН 1046614780145) проценты в сумме 172768 (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, начисленные за период с 17.07.2012 г. по 20.08.2012г.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в пользу закрытого акционерного общества Производственный центр "КВАНТ-2" (ИНН 6673113802, ОГРН 1046614780145) денежные средства в сумме 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 05 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-37170/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте