• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу



от 7 ноября 2012 года Дело N А60-37182/2012


[Исковые требования о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора Свердловской области в интересах Новолялинского городского округа в лице Администрации Новолялинского городского округа к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Дом быта", обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (ИНН 6647004003) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании

от истца: Зобнина Л.В., представитель по доверенности от 19.01.201 N 8-12-12,

от ответчика муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Дом быта": Ли М.А., директор, распоряжение N 124 от 07.05.2012;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Океан": Дерябина О.Б., генеральный директор, решение N4 от 31.12.2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договор аренды нежилого помещения от 01.01.2012, заключенный между муниципальным унитарным предприятием Новолялинского городского округа "Дом быта" и обществом с ограниченной ответственностью "Океан", в соответствии с условиями которого в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Океан" предоставлено нежилое помещение общей площадью 97,44 кв.м., расположенное в здании Дома быта по адресу: Свердловская область, г.Новая Ляля, ул.Челюскинцев, 1 А, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Океан" возвратить муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Дом быта" нежилое помещение общей площадью 97,44кв.м., расположенное в здании Дома быта по адресу: Свердловская область, г.Новая Ляля, ул.Челюскинцев, 1А.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Ко дню судебного заседания истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Ответчиками возражений по отказу от иска не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-37182/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 ноября 2012

Поиск в тексте