• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 23 ноября 2012 года Дело N А60-37186/2012


[Исковые требования об обязании предоставить бухгалтерский отчёт оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Хахалкиной (до перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Иванчиковой Елены Николаевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ливанна" (ИНН 6673239026, ОГРН 1116673007076)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области

об обязании предоставить бухгалтерский отчёт,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерывов): Иванчикова Е.Н., Иванчиков С.В. - представитель по доверенности от 14.08.2012г.,

от ответчика: Сатюкова Т.В. (до перерыва и после второго перерыва) - представитель по доверенности от 03.08.2012г., Видякин С.А. (после первого перерыва) - представитель по доверенности от 21.11.2012г.,

третье лицо извещено 17.09.2012г. (уведомление о получении определения от 13.09.2012г.).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, третье лицо считается извещенным надлежащим образом о настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Истец, Иванчикова Елена Николаевна, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ливанна" об обязании предоставить бухгалтерский отчёт за все время работы ООО "Ливанна" с момента его государственной регистрации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию регистрационного дела в отношении ООО "Ливанна", выписку из ЕГРЮЛ от 20.09.2012г., представленные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области вместе с сопроводительным письмом N 08-14/19771 от 24.09.2012г. во исполнение определения суда от 13.09.2012г.

От истца в материалы дела 08.10.2012г. поступило ходатайство об уточнении и конкретизации требований N 039-И от 05.10.2012г.

Суд данное ходатайство отклонил, как необоснованное (истец фактически изменяет предмет иска, при этом отсутствует какое-либо правовое и фактическое обоснование, предусмотренное пунктами 4,5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из истребуемых в соответствии с указанным ходатайством документов).

От ответчика в материалы дела 12.10.2012г. поступил отзыв, в котором указано следующее.

В уставе ООО "Ливанна" установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Порядок ознакомления с документацией общества в Уставе ООО "Ливанна" не установлен.

В ответ на требование о предоставлении бухгалтерского баланса, подписанное Иванчиковым СВ., от 01.08.2012 г. директором ООО "Ливанна" было направлено письмо, в котором Иванчикову СВ. было разъяснено, что все участники общества имеют право знакомится с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества.

В связи с тем, что Иванчиков СВ. не является участником общества "Ливанна", то его требование не может быть удовлетворено.

Договор, на который ссылается Иванчиков, заключенный с Иванчиковой Еленой Николаевной об осуществлении прав участника не предусмотрен действующим законодательством, противоречит требованиям закона об ООО и гражданскому кодексу, является ничтожным.

В связи с чем, ответчик считает, что никакого противодействия со стороны руководителя общества в плане ознакомления с бухгалтерскими документами общества не имелось.

Ответчик предлагает Иванчиковой Е.Н., ознакомится с бухгалтерскими документами общества в месте нахождения общества по адресу: г. Екатеринбург, ул. Полевая, д. 38.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отказать Иванчиковой Елене Николаевне в исковых требованиях о предоставлении бухгалтерского баланса, взыскать с Иванчиковой Елены Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец возражает относительно приобщения отзыва ответчика к материалам дела (возражения на отзыв N 042-И от 15.10.2012г.).

Суд возражения истца отклонил, отзыв приобщил к материалам дела вместе с приложенными документами, за исключением копии договора о правовой помощи, так как он не подписан одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные ответчиком во исполнение определения суда от 13.09.2012г.

В предварительном судебном заседании истец устно заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика предоставить бухгалтерскую отчетность за все отчетные периоды с момента создания общества и по настоящее время, включая квартальную отчетность, а также выписку с расчетного счета ответчика за период с 29.04.2011г. по 09.09.2012г.

Суд принял данное уточнение исковых требований.

Ответчиком в судебном заседании 16.11.2012г. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: копии списка участников ООО "Ливанна" от 16.10.2012г., копии квитанции серии АА N 000442 от 10.09.2012г., копии договора о правовой помощи от 10.09.2012г.

Суд данное ходатайство удовлетворил, вышеуказанные документы приобщил к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании 16.11.2012г. в письменном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления истцу документов бухгалтерской отчетности.

Суд данное ходатайство удовлетворил, документы, указанные в ходатайстве приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 16.11.2012г. суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному ответчиком реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В судебном заседании 16.11.2012г. объявлен перерыв до 22.11.2012г.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2012г. в том же составе суда.

Для уточнения правовых позиций сторон в судебном заседании 22.11.2012г. объявлен перерыв до 23.11.2012г.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2012г. в том же составе суда.

От истца в материалы дела 16.11.2012г. поступило ходатайство N 067-И от 16.11.2012г., в котором указано следующее.

ООО "Ливанна" представили Иванчиковой Е.Н. копию книги доходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2011г.

На 2012г. копию книги доходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ООО "Ливанна" и иных копий документов бухгалтерской отчетности ООО "Ливанна" на 2012г. не представили.

В связи с чем, истец просит суд обязать ООО "Ливанна" предоставить Иванчиковой Елене Николаевне бухгалтерскую отчетность за период времени с 01.01.2012г. по 09.09.2012г.

Суд принял к рассмотрению данное уточнение исковых требований.

В судебном заседании 23.11.2012г. суд возвратил истцу ходатайство N 068-И от 22.11.2012г. в связи с его отзывом истцом.

Также в судебном заседании 23.11.2012г. суд возвратил ответчику его отзыв от 20.11.2012г. в связи с его отзывом ответчиком.

В судебном заседании 23.11.2012г. представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Поскольку мировое соглашение не противоречит ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство сторон судом удовлетворено, мировое соглашение утверждено на представленных условиях.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальные 50 процентов государственной пошлины как не возвращаемые из федерального бюджета относятся на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения, а если такого условия в мировом соглашении нет, то в общем порядке, то есть в соответствии с размером удовлетворенных ответчиком требований истца (ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82).

Истец по чек-ордеру от 05.09.2012г. уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. Из указанной суммы государственной пошлины 2000 руб., то есть 50 %, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения судом (п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а остальные 50 % в той же сумме относятся на истца по условиям мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение от 23.11.2012г. следующего содержания:

"ООО "Ливанна" обязуется в срок до 23 декабря 2012г. предоставить Иванчиковой Елене Николаевне выписку из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период времени с 01.01.2012г. по 30.09.2012г.

Стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов и расходов на оплату услуг исполнителя (представителя)".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить Иванчиковой Елене Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 05.09.2012г. в составе суммы 4000 руб. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-37186/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте