АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 27 ноября 2012 года Дело N А60-37192/2012
[Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" (ИНН 6663005685)
к Межрайонной ИФНС России N32 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо)
о признании недействительным ненормативного акта,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Иванов А.А., представитель по доверенности от 09.02.2012,
от заинтересованного лица - Мельникова М.М., представитель по доверенности от 11.01.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителям сторон разъяснены процессуальные права. Отводов составу суда не заявлено.
Поступивший от заинтересованного лица отзыв приобщен к материалам дела.
Ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Иные заявления и ходатайства не поступили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N32 по Свердловской области N23577 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 356193 руб. 00 коп.
Межрайонная ИФНС России N32 по Свердловской области возражает в отношении заявленных требований, полагает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
В судебном заседании 27.11.2012 поступило ходатайство заявителя об отказе от требований и прекращении в связи с этим производства по делу.
Учитывая, что заявленный обществом отказ от требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, заявлен уполномоченным лицом, отказ от заявления судом принят.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от требований судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при обращении с заявлением в суд по платежному поручению N549 от 06.09.2012 г., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании п.3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-37192/2012 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" (ИНН 6663005685) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Подлинное платежное поручение N549 от 06.09.2012 возвратить ООО "Уралпаркет".
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Л.Дегонская
