АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2012 года Дело N А60-37252/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893)
к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Александровичу (ИНН 591801757814, ОГРН 305591809401018)
о взыскании 11780 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
Отводов суду не заявлено, заявлений и ходатайств не поступило.
ООО "Тагил-Айс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ип Смирнову А.А. о взыскании 11780 руб. 58 коп., в том числе 7955 руб. 91 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки б/н от 01.01.2009, 3824 руб. 67 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 15.01.2011 по 03.07.2012.
Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб. 00 коп.
Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "Тагил-Айс" (поставщик) и Ип Смирновым А.А. (покупатель) заключен договор поставки б/н от 01.01.2009, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве, по наименованию и стоимости, указываемых в товарно-транспортных накладных и счет-фактурах (п. 1.1, 2.1 договора).
В рамках указанного договора ООО "Тагил-Айс" поставлен и сотрудником Ип Смирнова А.А., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью, принят по товарно-транспортной накладной N 001230362 от 30.12.2010 товар на сумму 21077 руб. 14 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного сотрудника ответчика.
В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 5.2 договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Ип Смирновым А.А. произведена оплата товара в сумме 13121 руб. 23 коп. до предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Оплата за поставленный товар в оставшейся сумме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 7955 руб. 91 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарно-транспортной накладной N 001230362 от 30.12.2010 в рамках договора поставки б/н от 01.01.2009 в сумме 7955 руб. 91 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки б/н от 01.01.2009 за период с 15.01.2011 по 03.07.2012 в сумме 3824 руб. 67 коп.
Поскольку п. 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, наличие у ответчика в период с 15.01.2011 по 03.07.2012 просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен, исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки - требование истца в указанной части также обосновано и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 3824 руб. 67 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. 00 коп., то оно подлежит удовлетворению, поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей N 27205 от 21.08.2012 и платежным поручением N 481 от 17.07.2012 на сумму 200 руб. 00 коп. В указанной части каких-либо возражений ответчиком также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Александровича (ИНН 591801757814, ОГРН 305591809401018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) 11780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 58 коп., в том числе долг в размере 7955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 91 коп. и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную за период с 15.01.2011 по 03.07.2012, в сумме 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 67 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Александровича (ИНН 591801757814, ОГРН 305591809401018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей денежные средства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.Ф.Савина
