• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2012 года Дело N А60-37260/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М.Гумеровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (далее - истец, ОГРН 1106674018747)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК" (далее - ответчик, ОГРН 1106625002197)

о взыскании 684906 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перминова В.С. представитель по доверенности от 25.03.2012,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 684906 руб. 26 коп., в том числе: 677881 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки N9 от 14.01.2011, 7025 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2012 по 29.08.2012. Начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16698 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик возражения на иск не представил, требования не оспорил.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд с согласия лица, участвующего в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара, полученного последним по договору поставки N9 от 14.01.2011, заключенного между сторонами.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 25.05.2012 по 02.07.2012 товар на общую сумму 738 881 руб. 25 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела товарными накладными N 984 от 25.05.12, N1044 от 31.05.12, N 11029 от 07.06.12, N1185 от 14.06.12, N 1243 от 19.06.12, N 1264 от 20.06.12, N 1333 от 27.06.12, N 1361 от 29.06.12, N 1385 от 02.07.12. накладные подписаны уполномоченными ответчиком лицами, подписи которых заверены печатью общества.

В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в согласованные сторонами сроки, а именно: в течение 31 календарного дня с момента передачи товара (п. 4.1. договора).

Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 677881 руб. 25 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 677881 руб. 25 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 26.06.2012 по 29.08.2012 в сумме 7025 руб. 01 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Начисление процентов следует производить по день фактической уплаты долга.

Госпошлина в сумме 16698 руб.13 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N598 от 04.09.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК" (ОГРН 1106625002197) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (ОГРН 1106674018747) 684906 руб. 26 коп., в том числе: 677881 руб. 25 коп. - основной долг, 7025 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за период с 26.06.2012 по 29.08.2012. Начисление процентов с 30.08.2012 производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК" (ОГРН 1106625002197) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (ОГРН 1106674018747) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16698 рублей 13 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-37260/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 ноября 2012

Поиск в тексте