• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 25 октября 2012 года Дело N А60-37262/2012


[Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате арендных платежей оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Биндера А. Г., при ведении протокола в предварительном судебном заседании помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрев исковое заявление Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Градострой"

о взыскании 102 867 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сытдикова А.А., представитель по доверенности от 15.08.2012г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 102 867 руб. 27 коп., начисленной истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей.

Истцом в судебном заседании заявлено об уменьшении исковых требований до 23 960 руб. 08 коп.

Заявление судом принято. Иск рассматривается в сумме 23 960 руб. 08 коп.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012г. по делу N А60-18855/2012 ООО "Градострой" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства на основании положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора аренды земельного участка, заключенного 27.07.2004г. С иском о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендных платежей истец обратился 07.09.2012г.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендных платежей не является текущим платежом и в общеисковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассмотрено быть не может.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 23 960 руб. 08 коп. неустойки может быть предъявлено должнику (ООО "Градострой") только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002г. порядка предъявления требований к должнику.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Следовательно, вопрос об оставлении иска без рассмотрения может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Администрации города Екатеринбурга материалы, приложенные к исковому заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-37262/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте