• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А60-37270/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Парфюм Косметик" (ОГРН 1069670123368; ИНН 6670125126)

к индивидуальному предпринимателю Глуховой Ирине Владимировне (ОГРНИП 311741308700056; ИНН 740600567156)

о взыскании 56128 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается следующими документами:

истец: уведомление о вручении определения суда;

ответчик: возвратный конверт от 12.09.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Парфюм Косметик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глуховой Ирине Владимировне о взыскании 56128 руб. 33 коп., в том числе 43905 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 19.09.2011 (по товарным накладным от 31.10.2011 N 1808, от 02.12.2011 N 3403) и 12222 руб. 46 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленных за период с 15.11.2011 по 05.09.2012.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Принимая во внимание то, что стороны не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 19.09.2011 заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся приложением к настоящему договору.

В рамках указанного договора по товарным накладным от 31.10.2011 N 1808, от 02.12.2011 N 3403 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 49556 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работником ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность ИП Глуховой И.В. перед истцом составила 43905 руб. 87 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 43905 руб. 87 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара в указанный срок начисляется штрафная неустойка 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 12222 руб. 46 коп. за период с 15.11.2011 по 05.09.2012. Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глуховой Ирины Владимировны (10.02.1977г.р., г. Карабаш Челябинской области - место рождения; ОГРНИП 311741308700056; ИНН 740600567156; 456141, Челябинская область, г. Карабаш, ул. Техническая, д. 17, кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Парфюм Косметик" 56128 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 33 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 43905 (сорок три тысячи девятьсот пять) руб. 87 коп., а также пени в размере 12222 (двенадцать тысяч двести двадцать два) руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глуховой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Парфюм Косметик" 2245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина

Номер документа: А60-37270/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте