АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 31 октября 2012 года Дело N А60-37277/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Архиповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066)
к обществу с ограниченной ответственностью ПКП "Изоляционные технологии" (ИНН 6674099036 ОГРН 1036605194119)
о взыскании 79660 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 79660 руб. 59 коп., в том числе 76554 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с 23.12.2011 г. по 10.04.2012 г. в рамках договора на поставку и услугу по передаче тепловой энергии в горячей воде от 17.12.2002 г. N 1940а, 3105 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2012 г. по 31.08.2012 г.
Истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме (ходатайство от 30.10.2012 г.).
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3186 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 2430 от 03.09.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья И.А.Проскурякова
