• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 14 ноября 2012 года Дело N А60-37279/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг,  оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг электросвязи оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Ростелеком"

к Индивидуальному предпринимателю Воротиловой Дарье Александровне

о взыскании 9061 руб. 53 коп.,

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Воротиловой Дарье Александровне о взыскании 9061 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг электросвязи N 01731 от 23.08.2001.

Ответчик возражений не представил.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отказ от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска в письменной форме приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 38769 от 08.11.2011, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-37279/2012 по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" к Индивидуальному предпринимателю Воротиловой Дарьи Александровне о взыскании 9061 руб. 53 коп., прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 38769 от 08.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-37279/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 ноября 2012

Поиск в тексте