• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А60-37293/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга, возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате товара и суммы штрафной неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Поповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37293/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Тюмень" (ИНН 7203162313, ОГРН 1057200704780)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьПродТорг" (ИНН 7204127897, 1087232037166)

о взыскании 130053 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов судье, секретарю судебного заседания, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьПродТорг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 130053 руб. 51 коп., из них: 103639 руб. 84 коп. - сумма основного долга, возникшего в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 21 июля 2011г. N КД-11-480, и 26413 руб. 67 коп. - сумма штрафной неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара за период: с 22 июля 2011г. по 21 августа 2012г.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, возражения по существу искового заявления в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 21 июля 2011г. N КД-11-480 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя алкогольную, табачную и пищевую продукцию отечественного и импортного производства, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются по каждой партии отдельно и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Представленный договор соответствует указанным требованиям, в связи с чем является заключенным.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику по товарным накладным и товарно-транспортным накладным от 22 июля 2011г. N 11-6763, от 13 декабря 2011г. N 11-2187, от 16 декабря 2011г. N 11-5100 в адрес ответчика товар на общую сумму 103639 руб. 84 коп. Указанные накладные содержат подписи и печати сторон, наименование, количество, цену передаваемого товара, ссылку на договор от 21 июля 2011г. N КД-11-480 как на основание поставки товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.2.3 покупатель принимает на себя обязательство по оплате товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате поставленного в его адрес товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103639 руб. 84 коп.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты поставленного товара частично или на большую сумму, чем заявлено истцом, суду не представлено, требования истца ответчик не оспорил, в связи с чем суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 5.3 договора покупатель оплачивает денежную сумму, определенную в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в срок, предусмотренный пунктом 5.3 настоящего договора, размер штрафной неустойки составляет 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с наличием факта несвоевременной оплаты товара, истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету неустойка начислена истцом исходя из суммы задолженности по каждой товарной накладной с применением размера неустойки, установленной п.6.1 договора в размере 0,1%, периода просрочки оплаты с 22.07.2011 по 21.08.2012, и составляет 26413 руб. 67 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Возражений по предъявленной сумме неустойки ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4901 руб.61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьПродТорг" (ИНН 7204127897, 1087232037166) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Тюмень" (ИНН 7203162313, ОГРН 1057200704780) 130053 (Сто тридцать тысяч пятьдесят три) руб. 51 коп., из них: 103639 (Сто три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 84 коп. - сумма основного долга, 26413 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 67 коп. - сумма неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьПродТорг" (ИНН 7204127897, 1087232037166) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Тюмень" (ИНН 7203162313, ОГРН 1057200704780) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4901 (Четыре тысячи девятьсот один) руб. 61 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Г.Лихачева

Номер документа: А60-37293/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте