• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 9 ноября 2012 года Дело N А60-37323/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37323/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралГазМонтаж-Эксплуатация" (ИНН 7452057492, ОГРН 1077452005982)

к закрытому акционерному обществу Трест "Строймонолит" (ИНН 6672164113, ОГРН 1046604389622)

о взыскании 633492 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Ю.Иванова, представитель по доверенности N 5 от 03.09.2012г., паспорт,

от ответчика: В.А.Шевеленко, представитель по доверенности от 01.10.2012г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "УралГазМонтаж-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО Трест "Строймонолит" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 633492 руб. 73 коп., в том числе: 618242 руб. 74 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора N 25Э/2012 от 10.01.2012г., 15249 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.04.2012г. по 31.08.2012г., а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.09.2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 09.11.2012 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В данном судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного арбитражному суду на утверждение, ответчик уплачивает истцу основной долг в сумме 551 954 руб. 43 коп. в течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения; также ответчик возмещает ООО "УралГазМонтаж-Эксплуатация" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 834 руб. 93 копейки в течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения. Истец в свою очередь полностью отказывается от взыскания остальной части задолженности.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании данного положения закона истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 7834 руб. 92 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика задолженности по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание N253/2012 от 10.01.2012 года в размере 618 242 (Шестьсот восемнадцать тысяч двести сорок два) рубля 74 копейки, процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 года по 31.08.2012 года в размере 15 249 (Пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 года по день фактического погашения задолженности, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 669 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

2. Сумма основного долга взыскивается Истцом с Ответчика на основании договора на эксплуатацию и техническое обслуживание N253/2012 от 10.01.2012 года и подписанных обеими Сторонами актов выполненных работ N88 от 29.02.2012 года (на сумму 309 121,37 рубля) и N102 от 31.03.2012 года (на сумму 309 121,37 рубля).

3. Ответчик признаёт наличие задолженности перед Истцом в размере 551 954 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки за выполнение работ по эксплуатационному и техническому обслуживанию основного и вспомогательного теплоэнергетического оборудования, расположенному по адресу: помольно-смесительный комплекс по производству цемента на территории ОАО "ЧМК" в г. Челябинск, и обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от иска в части требования о взыскании с Ответчика задолженности по указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения договору N253/2012 от 10.01.2012 года в размере 66 280 (Шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 30 копеек.

5. Истец отказывается от иска в части требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 года по 31.08.2012 года в размере 15 249 (Пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 99 копеек.

6. Истец отказывается от иска в части требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 года по день фактического погашения задолженности при ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

7. Стороны настоящего Мирового соглашения признают, что никакие иные работы, кроме указанных в актах выполненных работ N88 от 29.02.2012 года и N102 от 31.03.2012 года, на основании договора на эксплуатацию и техническое обслуживание N253/2012 от 10.01.2012 года Истцом не выполнялись и оплате со стороны Ответчика не подлежат.

8. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 7 834 (Семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "УралГазМонтаж-Эксплуатация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7834 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению N527 от 05.09.2012г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-37323/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 ноября 2012

Поиск в тексте