АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2012 года Дело N А60-37325/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании 15.11.2012 - 22.11.2012 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УралФрут" (ИНН 6672313799, ОГРН 1106672005934)
к обществу с ограниченной ответственностью "Супер Пупер" (ИНН 6678011071, ОГРН 1126678004232)
о взыскании задолженности.
В судебном заседании 15.11.2012 приняли участие представители:
истца - Судаков В.В. (доверенность от 25.09.2011);
ответчика - Герасин С.А. (доверенность от 14.11.2012).
Общество с ограниченной ответственностью "УралФрут" (далее - истец) 07.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Супер Пупер" (далее - ответчик) о взыскании 88757 руб. 69 коп., в том числе 87685 руб. 97 коп. основной задолженности за поставленный товар и 1071 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика 13507 руб. 44 коп. судебных расходов, в том числе 3507 руб. 44 коп. на уплату государственной пошлины и 10 тыс. рублей на оплату услуг представителя.
Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.11.2012, после которого судебное заседание продолжено, в том же составе суда. После перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители лиц, участвующих в деле.
От истца 16.11.2012 в материалы дела поступили дополнительные документы: копия доверенности от 25.09.2011, копии товарных накладных за период с 21.05.2012 по 09.07.2012. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные накладные представлены для отражения расчёта поставленной ответчику продукции за указанный период. Копии документов судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика заявил, что факт получения товара по представленным в материалы дела накладным признает.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Суд установил:
Истцом в период с 21.05.2012 по 09.07.2012 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 87685 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных за указанный период. Факт получения товара по накладным ответчиком не оспаривается, в судебном заседании представитель ответчика указал, что получение товара признает. В связи с передачей товара по вышеуказанным накладным, между сторонами возникли обязательственные отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составляет 87685 руб. 97 коп.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 87685 руб. 97 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2012 по 03.09.2012 в сумме 1071 руб. 72 коп. Ответчик возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из цены иска (88757 руб.69 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 3550 руб. 31 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика. Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере в сумме 3507 руб. 44 коп., то государственная пошлина в сумме 3507 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части - в сумме 42 руб. 87 коп. (3550,31-3507,44) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При подаче искового заявления, истец в просительной части иска заявлял требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс. рублей, однако в обоснование данных расходов истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несение расходов в заявленной сумме. При таких обстоятельствах суд не может разрешить вопрос об отнесении заявленных расходов на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супер Пупер" (ИНН 6678011071, ОГРН 1126678004232) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралФрут" (ИНН 6672313799, ОГРН 1106672005934) 88757 руб. 69 коп., в том числе 87685 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар и 1071 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супер Пупер" (ИНН 6678011071, ОГРН 1126678004232) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралФрут" (ИНН 6672313799, ОГРН 1106672005934) 3507 руб. 44 коп. судебных расходов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супер Пупер" (ИНН 6678011071, ОГРН 1126678004232) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 руб. 87 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.К.Киселёв
