• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А60-37355/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н.Соколовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании с переходом в основное 08.11-21.11.12 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Средуралстрой"(ИНН 6670007370) (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новая Энергетика"(ИНН 6658383586) (далее -Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании

от Истца: Е.И.Чулочникова, представитель по доверенности от 07.11.12, А.П.Давыденко, доверенность от 21.11.12

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с Ответчика 31561 руб. 19 коп. в том числе долг 29350 руб. 19 коп., проценты в сумме 2211 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, Истец за период с 25.08.11 по 02.09.11 отгрузил Ответчику бетон на общую сумму 312150.0 руб.

На момент подачи искового заявления за Ответчиком числится задолженность в размере 29350 руб.

В адрес Ответчика 10.08.2012 была отправлена претензия N78 от 08.08.2012, с предложением оплатить указанную задолженность, ответа на претензию не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 29350 руб. 00 коп. Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнения обязательств по договору, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2211 руб. 00 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, требования Истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в соответствии со ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению судом в размере 2211 руб. 00 коп. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новая Энергетика"(ИНН 6658383586 место нахождения:620028 г.Екатеринбург, ул.Татищева,6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Средуралстрой"(ИНН 6670007370) ) 31561(тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 19 коп. в том числе долг 29350 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят) руб. 19 коп., проценты в сумме 2211(две тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. (платежное поручение N1067 от 06.09.12).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов

Номер документа: А60-37355/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте