АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2012 года Дело N А60-37373/2012
[В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций, в том числе за неуплату НДС отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Ксенофонтовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Карат"
о взыскании 120749 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от заинтересованного лица - Гисматуллин Д.Г., представитель, доверенность N 270 от 23.10.2012, паспорт.
Отвода судье не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карат" штрафные санкции в общей сумме 120749 руб., в том числе за неуплату НДС за декабрь 2002г. и февраль 2003г. в сумме 59563 руб., за неуплату НДС за 1-3 кварталы, октябрь, ноябрь 2002г. в сумме 61186 руб.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области (является правопреемником Инспекции МНС РФ по г. Качканару) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС за декабрь 2002г., февраль 2003г. ООО "Карат" принято решение N 34 от 27.05.2003г. о привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за декабрь 2002г. и февраль 2003г. в результате неправомерно принятых вычетов.
В связи с этим в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 34 от 27.05.2003г. об уплате налоговой санкции с указанием суммы санкции и срока, в течение которого налоговая санкция должна быть уплачена. Требование вручено налогоплательщику лично 29.05.2003г.
На момент подачи заявления налоговая санкция за неуплату НДС за декабрь 2002г. и февраль 2003г. налогоплательщиком не уплачена.
На основании решения руководителя Инспекции МНС РФ по г. Качканару проведена выездная налоговая проверка ООО "Карат" за период с 06.07.2001г. по 31.03.2003г. По результатам проверки составлен акт N 141 от 28.07.2003г. и вынесено решение N 141 от 14.08.2003г., которым ООО "Карат" привлечено к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ, в т.ч. за неуплату НДС за 1-3 кварталы, октябрь, ноябрь 2002г. в результате занижения налогооблагаемой базы. В связи с этим в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 141 от 18.08.2003г. об уплате налоговой санкции с указанием суммы санкции и срока, в течение которого налоговая санкция должна быть уплачена. Требование вручено налогоплательщику лично 18.08.2003г.
На момент подачи заявления налоговая санкция за неуплату НДС за 1-3 кварталы, октябрь, ноябрь 2002г. налогоплательщиком не уплачена.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Взыскание налога в судебном порядке производится:
1) с организации, которой открыт лицевой счет;
2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле обращение налогового органа с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Карат" штрафных санкций в общей сумме 120749 руб., в том числе за неуплату НДС за декабрь 2002г. и февраль 2003г. в сумме 59563 руб., за неуплату НДС за 1-3 кварталы, октябрь, ноябрь 2002г. в сумме 61186 руб.
Однако уважительных причин пропуска срока заявителем не указано, в связи с чем суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
