АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 30 октября 2012 года Дело N А60-37391/2012
[Исковые требования о взыскании суммы задолженности и суммы процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Протол" (ИНН 6621009695, ОГРН 1026601327191)
к обществу с ограниченной ответственностью "Буровзрывные работы-групп" (ИНН 6673188300, ОГРН 1086673011523)
о взыскании 922917 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился.
Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Отводов составу суда не заявлено.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска. Отказ судом принят.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 849860 руб. 92 коп., суммы процентов в размере 73056 руб. 95 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга.
Ответчик отзыв в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.
От истца до рассмотрения спора по существу поступило ходатайство об отказе от иска.
Как установлено судом, отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу следует прекратить.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21458 руб. 36 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 04.09.2012 года N 825, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Протол" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21458 руб. 36 коп., уплаченную платежным поручением от 04.09.2012 года N 825. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Г.Италмасова
