• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А60-37399/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 6627019731)

о взыскании 58 611 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N 44 от 07.06.2010 в размере 58611 руб. 38 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не направили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Теплый Дом" (абонент) и УМП "Водоканал" (организация ВКХ) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 44 от 07 июня 2010 года.

Предметом договора N 44 от 07 июня 2010 года является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации городского округа Ревда (раздел 1 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных за период с февраля по май 2012 г. услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод предъявлены счета-фактуры на общую сумму 58611 руб. 38 коп.

Факт поставки и объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспорены, подтверждается подписанными ответчиком актами об оказанных услугах.

Согласно пункту 4.2.2 расчеты за переданную питьевую воду, оказанные услуги по приему сточных вод и выполненные работы организацией ВКХ по договору осуществляются абонентом ежемесячно согласно счетов-фактур в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подлежат удовлетворению судом в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" (ИНН 6627019731, ОГРН 1086627001042) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" Городского округа Ревда (УМП "Водоканал") (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) долг в размере 58611 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 38 (тридцать восемь) коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2344 (две тысячи триста сорок четыре) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов

Номер документа: А60-37399/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте