АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2012 года Дело N А60-37411/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 30 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания МДФ" (ОГРН 1038600100087; ИНН 8616007505)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ОГРН 1048600100768; ИНН 8616008026)
о взыскании 17400 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены.
Уведомление ответчика подтверждается следующими документами: возвратный конверт от 17.09.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания МДФ" (далее - ООО "ЛПК МДФ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (далее - ООО "Транс Сервис") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 17400 руб. 00 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.
Возражений от лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, не поступило.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ЛПК МДФ" 17.11.2009 по накладной N 1104 отгрузило в адрес ООО "Транс Сервис" товар на общую сумму 16104 руб. 00 коп.
Расходы, связанные с транспортировкой товара, по акту N 182 от 17.11.2009 составили 1296 руб. 00 коп.
Ответчик факт получения продукции не оспорил.
Вышеназванная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей сторон. В силу того, что существенные условия договора таким образом были согласованы, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность ООО "Транс Сервис" перед истцом по оплате товара и транспортных расходов составила 17400 руб. 00 коп., доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 17400 руб. 00 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного суда Свердловской области судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска ООО "ЛПК МДФ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. из расчета суммы иска 17400 руб. 00 коп.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ОГРН 1048600100768; ИНН 8616008026; 620034, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 56, к. 178) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания МДФ" 17400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. основного долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Присухина
