АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2012 года Дело N А60-37426/2012
[Исковые требования об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - заявитель)
к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мурнаевой Д. С. (далее - заинтересованное лицо)
третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"
об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чукарина О. М., представитель по доверенности от 14.08.2012 года,
от заинтересованного лица: Мурнаева Д. С., удостоверение ТО 137135,
от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Процессуальные права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель представил в суд дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора с 7% в размере 494535 руб. 82 коп. на 1/4 (123633 руб. 95 коп.) от исполнительского сбора, до суммы 370901 руб. 86 коп., предоставить рассрочку в погашении суммы исполнительского сбора на срок восемь месяцев равными платежами.
Заинтересованное лицо отзыв в суд не представило.
Третье лицо вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
На основании исполнительного листа серия АС N 004570094 выданного Арбитражным судом Свердловской области от 30.05.2012, по делу N А60-34066/2011 о взыскании с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу МУП "Водоканал" 6939966 руб. 45 коп. судебным приставом-исполнителем Мурнаевой Д. С. 05.07.2012 года возбуждено исполнительное производство N 17119/12/02/66.
29.08.2012 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с МУП "Екатеринбургэнерго" исполнительского сбора в размере 494535 руб. 82 коп.
Считая сумму исполнительского сбора несоразмерной, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При принятии решения суд исходит из правомерности действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора.
Однако, при рассмотрении вопроса о возможности снижения исполнительского сбора, суд считает необходимым учесть, что должник находится в тяжелом финансовом положении, предпринимает необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, является социально-значимым предприятием.
Доказательств того, что Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, заинтересованным лицом не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора подлежат удовлетворению, размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть до 370901 руб. 86 коп.
Требования заявителя о рассрочке по уплате исполнительского сбора удовлетворить, рассрочить уплату исполнительского сбора на восемь месяцев, за период с 01.11.2012 по 01.07.2013 равными долями по 46362 руб. 73 коп. в месяц.
При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части указания размера исполнительского сбора 390901 руб. 86 коп. вместо 370901 руб. 86 коп., в части указания срока рассрочки шесть месяцев вместо восьми месяцев. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Требования Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"удовлетворить.
2. Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мурнаевой Д. С. от 29.08.2012 года до 370901 руб. 86 коп.
Рассрочить уплату исполнительского сбора на восемь месяцев за период с 01.11.2012 по 01.07.2012 равными долями по 46362 руб. 73 коп. в месяц.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Италмасова
