АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2012 года Дело N А60-37432/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по оказанным санитарно-эпидемиологическим услугам по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 83 (ИНН 6623005858, ОГРН 1026601380244)
о взыскании 6320 руб. 31 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Рончикова С.С. представитель по доверенности,
ответчик: извещен, явка не обеспечена.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 4943 руб. 58 коп. задолженности по оказанным санитарно-эпидемиологическим услугам по договорам, 1376 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчиком отзыв не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.
Отвода и ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Между истцом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области") (исполнитель) и ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 83 (заказчик) заключены договоры N 2111/6 от 01.01.2008 г., N 2111 от 17.04.2009 г. на оказание санитарно-эпидемиологических услуг.
По условиям договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению работ (услуг), указанных в пп. 1.1. рассматриваемых договоров.
Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе, указанный договор является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.2.2. договора N 2111 от 17.04.2009 г., оплата производится за фактически оказанные работы на основании актов сдачи-приемки оказанных работ (услуг), безналичным путем, платежными поручениями через отдел казначейского исполнения бюджета, в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств за счет средств местного бюджета до конца текущего финансового года.
В соответствии с п.2.2. договора N 2111/6 от 01.01.2008 г. оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в пределах утвержденных лимитов и выделенных бюджетных ассигнований по соответствующим кодам бюджетной классификации не позднее десяти банковских дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета, и счета-фактуры.
ФБУЗ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, оказав согласованные условиями договоров санитарно-эпидемиологических услуги.
Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актами приемки-передачи выполненных работ N 6/6922 от 01.12.2008 г., N 6/13690, N 6/15034 от 15.12.2008 г., N 6/11025 от 18.09.2008 г., N 6/12332 от 24.10.2008 г., на общую сумму 4943 руб. 58 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4943 руб. 58 коп.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчику на основании указанных договоров согласно представленных актов в сумме 4943 руб. 58 коп. не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4943 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.11.2008 г. по 20.08.2012 г., в размере 1376 руб. 73 коп.
За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 г. по 27.10.2011 г., с применением ставки 8% годовых составила 1376 руб. 73 коп.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами признаются подлежащим удовлетворению в размере 1376 руб. 73 коп.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 83 пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" 6320 руб. 31 коп., в том числе 4943 руб. 58 коп. основного долга и 1376 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3.Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 83 пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Ануфриев
