• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2012 года Дело N А60-37441/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37441/2012

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплокомплекс" Ивдельского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспорт"

о взыскании 939 772 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 939 772 руб. 24 коп., в том числе 897 224 руб. 04 коп. основного долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с апреля 2011г. по май 2011г., с октября 2011г. по декабрь 2011г., январе 2012г., марте 2012г., мае 2012г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. N 8 и 42 548 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 11.05.2011г. по 07.09.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Ф едерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 17.09.2012г. по настоящему делу), то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.01.2011г. между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 8, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде в соответствии с установленными тепловыми нагрузками, согласно приложению N 2 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. N 8 в период с апреля 2011г. по май 2011г., с октября 2011г. по декабрь 2011г., январе 2012г., марте 2012г., мае 2012г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 897 224 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.4 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. N 8, энергоснабжающая организация обязуется ежемесячно 5 числа каждого месяца выставлять акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии. Абонент обязуется принять и в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ счет-фактуру оплатить, акт выполненных работ, подписанный и скрепленный печатью вернуть энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля 2011г. по май 2011г., с октября 2011г. по декабрь 2011г., январе 2012г., марте 2012г., мае 2012г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. N 8 не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 897 224 руб. 04 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 42 548 руб. 20 коп., начисленных на сумму основного долга (897 224 руб. 04 коп.), за период с 11.05.2011г. по 07.09.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (10.09.2012г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 897 224 руб. 04 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля 2011г. по май 2011г., с октября 2011г. по декабрь 2011г., январе 2012г., марте 2012г., мае 2012г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. N 8 и 42 548 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 11.05.2011г. по 07.09.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 21 795 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплокомплекс" Ивдельского городского округа 939 772 руб. 24 коп., в том числе 897 224 руб. 04 коп. основного долга и 42 548 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт" в доход федерального бюджета 21 795 руб. 44 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-37441/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте