АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2012 года Дело N А60-38225/2012
[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору товара, а также пеней удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" (ИНН 6658167560, ОГРН 1036602669432)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская Торговая Компания" (ИНН 7445046901, ОГРН 1107445001146)
о взыскании 11365 руб. 38 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Е.А. Кильмяшкина, юрисконсульт, доверенность N 1 от 10.01.2012 г., паспорт;
от ответчика: не явились.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
ООО "Новоуральский мясной комбинат" обратилось с иском к ООО "Магнитогорская Торговая Компания" о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору N 11-0066 от 14.02.2011 г. товара в размере 7970 руб. 11 коп., а также пеней в размере 3395 руб. 27 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО "Новоуральский мясной комбинат" и ООО "Магнитогорская Торговая Компания" 14.11.2011г. заключен договор N 11-0066, в соответствии с условиями которого истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать мясную продукцию, ассортимент и количество которой указываются в спецификации или накладных, являющихся неотъемлемой часть договора (п. 1.1 договора).
В рамках указанного договора истец в период с 16.03.2011 г. по 12.05.2011 г. поставил, а ответчик принял по товарным накладным в количестве 10 штук товар на сумму 16221 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью организации.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает принятый товар в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи продукции.
Согласно п. 11.2 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.
Как следует из материалов дела, ООО "Магнитогорская Торговая Компания" свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 7970 руб. 11 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО "Новоуральский мясной комбинат" о взыскании с ООО "Магнитогорская Торговая Компания" 7970 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.
Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 3395 руб. 23 коп. также подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская Торговая Компания" (ИНН 7445046901, ОГРН 1107445001146) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" (ИНН 6658167560, ОГРН 1036602669432) 11365 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 23 коп., в том числе: долг в размере 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 11 коп. и пени в размере 3395 (три тысячи триста девяносто пять) руб. 27 коп.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская Торговая Компания" (ИНН 7445046901, ОГРН 1107445001146) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" (ИНН 6658167560, ОГРН 1036602669432) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.Н.Подгорнова
