• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А60-40184/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)

к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Имрану Самандару оглы (ИНН 240403613635, ОГРН 308240422400010)

о взыскании 502735 руб.10 коп.

истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя - удовлетворено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

от ответчика: не явился, извещен, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 502735 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору N 134.5.1-282М10 от 01.07.2011, в том числе 456429 руб. 79 коп. основного долга, 46305 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, а также 13054 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 01.07.2011 заключен кредитный договор N 134.5.1-282М10 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику с конечным сроком погашения задолженности 01.07.2016 и уплатить начисленные на них проценты (п.1.3 договора).

Кредит в сумме 500000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 96110070 от 01.07.2011.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредитных средств в соответствии с прилагаемым к договору графиком, истец на этом основании воспользовался предоставленным ему правом на взыскание с ответчика всей оставшейся суммы кредита в размере 456429 руб. 79 коп. согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в счет исполнения обязательства по возврату кредита совершил лишь шесть ежемесячных платежей в общей сумме 43570 руб. 21 коп. прекратив в последующем исполнение обязательств по договору. Настоящий расчет ответчиком не оспорен, доказательства соблюдения графика платежей в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3 стороны согласовали размер и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за кредит в сумме 46305 руб. 31 коп. за период с 01.07.2011 по 19.09.2012 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова Имрана Самандара оглы в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 502735 руб. 10 коп. из которых: 456429 руб. 79 коп. - долг, 46305 руб. 31 коп. - проценты, а также 13054 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-40184/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте