• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А60-40805/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-40805/2012

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к

Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа "Теплоцентр"

о взыскании 303 935 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 303 935 руб. 33 коп., в том числе 298 223 руб. 40 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая 2012г. по август 2012г. по договору электроснабжения от 25.04.2011г. N Э-82455 и 5 711 руб. 93 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2012г. по 01.10.2012г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором пояснил, что на 16.11.2012г. задолженность ответчиком не погашена, возражений по иску не представлено.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 10.10.2012г. по настоящему делу), то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором электроснабжения от 25.04.2011г. N Э-82455 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора электроснабжения от 25.04.2011г. N Э-82455 в период с мая 2012г. по август 2012г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 298 223 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомостями электропотребления за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены ответчику за электроэнергию.

В силу п. 6.2 названного договора потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по настоящему договору в следующем порядке:

6.2.1. до10 числа расчетного месяца - в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.2.2. до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 (сорок) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.2.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая 2012г. по август 2012г. по договору электроснабжения от 25.04.2011г. N Э-82455 не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 298 223 руб. 40 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 5 711 руб. 93 коп., начисленных на сумму основного долга (298 223 руб. 40 коп.), за период с 19.06.2012г. по 01.10.2012г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8% и 8,25% годовых.

При этом следует отметить, что, несмотря на то обстоятельство, что на дату подачи иска (04.10.2012г. согласно штемпелю канцелярии суда) и на дату принятия решения по настоящему делу установлена иная ставка рефинансирования (8,25%), чем одна из заявленных истцом при расчете процентов (8%), действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено полномочий арбитражного суда выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленных пределах (5 711 руб. 93 коп.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 298 223 руб. 40 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая 2012г. по август 2012г. по договору электроснабжения от 25.04.2011г. N Э-82455 и 5 711 руб. 93 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2012г. по 01.10.2012г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 078 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплоцентр" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 303 935 руб. 33 коп., в том числе 298 223 руб. 40 коп. основного долга и 5 711 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 078 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-40805/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте