• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А60-41137/2011


[Исковые требования о признании недействительным решений удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба,

рассмотрел дело NА60-41137/2011

по иску Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красный сектор" (ИНН 6671181677, ОГРН 1056604151603), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН1046604027414), Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве (ИНН 7733506810, ОГРН 1047796991550)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Келли Стивен Джозеф, Першина Светлана Владимировна, Общество с ограниченной ответственностью "Хэд Тим Менеджмент" (ИНН, ОГРН 107760057825)

о признании недействительным решений участника общества, заявления о выходе из общества, о признании незаконными решений регистрирующего органа, о признании недействительными свидетельств о внесении записей в ЕРГЮЛ и обязании исключить из ЕРГЮЛ записи

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А. Кислов, представитель по доверенности от 25.07.2012,

от ответчиков: А.С. Попелюк, представитель ООО "Красный сектор" по доверенности от 12.10.2012, Е.С. Шокин, представитель по доверенности от 11.01.2012 N05-14/001 (ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга),

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

В рамках арбитражного дела NА60-41137/2011 Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красный сектор" и ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, в котором просило:

1. признать недействительным решение N 2/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 о принятии в ООО "Красный сектор гражданина Ирландии Келли Стивена Джозефа и об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор";

2. признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2011 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о включении гражданина Ирландии Келли Стивена Джозефа в состав участников общества и об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор", государственный регистрационный номер записи 2116671102887;

3. признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 N 006958183 от 03.06.2011;

4. признать недействительным заявление Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о выходе из ООО "Красный сектор" от 21.06. 2011;

5. признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 21.07.2010 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о выходе Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") из состава участников общества и отчуждении доли, принадлежащей Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), в пользу ООО "Красный сектор", государственный регистрационный номер записи 2116671123127;

6. признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 N 006916338 от 21.07.2011;

7. обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 2116671102887;

8. обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 2116671123127 и восстановить в ЕГРЮЛ запись о Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") как об участнике ООО "Красный сектор" с долей номинальной стоимостью 3000000 (три миллиона) рублей, составляющей 100% уставного капитала ООО "Красный сектор";

9. взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") и ООО "Красный сектор" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

По мнению истца, 21.07.2011 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Красный сектор" внесены записи о том, что истец перестал быть участником Общества. Истец полагает, что решение N 2/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 о принятии в ООО "Красный сектор" гражданина Ирландии Келли Стивена Джозефа и об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор" и заявление Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о выходе из ООО "Красный сектор" от 21.06.2011 приняты (поданы) неправомочными лицами, являются недействительными как противоречащие положениям ст. 21, 23, п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 153, 154, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому доля истца к ООО "Красный сектор" не перешла.

В рамках арбитражного дела NА60-53789/2011 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области со следующими исковыми требованиями:

-о признании недействительным решения единственного участника ООО "Красный сектор" Стивена Джозефа Келли о назначении директором ООО "Красный сектор" Першиной Светланы Владимировны;

-о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 29.07.2011 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об избрании директором ООО "Красный сектор" Першиной Светланы Владимировны, государственный регистрационный номер записи 2116671126900;

-об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 2116671126900.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 21.07.2011 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Красный сектор" внесены записи о том, что истец перестал быть участником Общества. По мнению истца, решение N 2/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 о принятии в ООО "Красный сектор" гражданина Ирландии Келли Стивена Джозефа и увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор" и заявление Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о выходе из ООО "Красный сектор" от 21.06.2011 приняты (поданы) неправомочными лицами, являются недействительными как противоречащие положениям ст. 21, 23 п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 153, 154, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому доля истца к ООО "Красный сектор" не перешла, следовательно, директора Першину С.В. назначило неуполномоченное лицо.

Определением от 03.02.2012 арбитражный суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А60-41137/2011 и N А60-53789/2011, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-41137/2011; А60-53789/2011 (ч.5 ст. 132, ч.2.1 и ч.8 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24.11.2011 по делу N А60-41137/2011 арбитражный суд, удовлетворив заявление истца, принял обеспечительные меры в виде запрета ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) совершать любые сделки и другие действия в отношении доли в собственном уставном капитале номинальной стоимостью 3000000 рублей, составляющей 99,5025% процентов, а также в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в отношении состава участников ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) и принадлежащих им долей.

09.08.2012 Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством в порядке, установленном ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене одной обеспечительной меры другой, а именно: принятые обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в отношении состава участников ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) и принадлежащих им долей, просит заменить на запрет Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в отношении состава участников ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) и принадлежащих им долей, поскольку согласно выписке из ЕРГЮЛ от 03.08.2012 N 171888В/2012 ответчик ООО "Красный сектор" в ходе судебного разбирательства изменил местонахождение на г. Москва, ул. Введенского, 23А, корп. 3, оф. ХХ/64 и 04.08.2012 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поданы документы (форма заявления: Р14001, вид изменений: изменение сведений, не связанных с учредительными документами (Р14001).

Рассмотрев ходатайство Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о замене обеспечительной меры, арбитражный суд счёл его обоснованным и подлежащим удовлетворению, о чём судом вынесено определение о замене обеспечительной меры от 10.08.2012.

Далее, 16.08.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о принятии обеспечительных мер от 14.08.2012, в котором истец просил:

1. Запретить Стивену Джозефу Келли принимать решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603);

2. Запретить Стивену Джозефу Келли распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) в размере 0,4975 % номинальной стоимостью 15 000 руб.;

3. Запретить Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

В обоснование истребуемых обеспечительных мер Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") указывала, что они направлены на предотвращение повторного изменения адреса ответчика - ООО "Красный сектор", предотвращение потенциального увеличения уставного капитала за счет вкладов Стивена Джозефа Келли и третьих лиц, что может повлечь изменение соотношения долей в уставном капитале ООО "Красный сектор" и включение в состав Общества новых участников. По мнению истца, непринятие запрашиваемых обеспечительных мер, в случае удовлетворения иска, может породить ситуацию, при которой истцу придётся обратиться в суд с новыми исками для осуществления (восстановления) своих прав, признанных или подтвержденных решение суда (оспаривание сделок по отчуждению доли в уставном капитале Общества и т.п.).

17.08.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Красный сектор" о принятии обеспечительных мер, в котором ответчик просил:

1. Запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

2. Запретить Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

В обоснование истребуемых обеспечительных мер ООО "Красный сектор" указывал, что, несмотря на указание в выписке из ЕРГЮЛ от 03.08.2012 на подачу руководителем ответчика Першиной С.В. заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подобного заявления руководителем ответчика не подавалось, каких-либо действий, направленных на изменение местонахождения ООО "Красный сектор" с г. Екатеринбурга на г. Москва, не предпринималось.

Вышеупомянутое заявление о принятии обеспечительных мер ООО "Красный сектор", подписано директором С.В. Першиной (ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 17.08.2012 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил ходатайства об обеспечении иска истца и ответчика, запретив:

- ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603),

- Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603),

- Стивену Джозефу Келли принимать решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603),

- Стивену Джозефу Келли распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603) в размере 0,4975 % номинальной стоимостью 15000 руб.

При формулировании резолютивной части данного определения суд принял во внимание, что обеспечительные меры, заявленные ответчиком, по содержанию поглощают обеспечительные меры истребуемые истцом в виде запрещения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) вносить в ЕРГЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

17.09.2012 истцом подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, указанных в пунктах 3-4 определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-41137/2011, за исключением:

- запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603);

- запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер истец - Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") указал, что ООО "Красный сектор" является участником группы компаний "Квинн Интернэшнл Проперти Груп" или "Квинн Групп" (Quinn International Property Group - QIPG), крупнейшей ирландской группы компаний, ключевым направлением деятельности которой является сдача в аренду торговых комплексов и бизнес-центров по всему миру, в том числе и в России. Владельцем Квинн Групп является известный ирландский бизнесмен Шон Квинн, Англо Айриш Бэнк Корпорейшн Лимитед (далее - "Банк") в 2007-2009 годах предоставил финансирование компаниям Квинн Групп в размере приблизительно 2,8 млрд. евро, финансирование компаний в рамках Квинн Групп осуществлялось через компанию Квинн Файненс, на счета которой Банк непосредственно перечислял денежные средства, впоследствии денежные средства от компании Квинн Файненс перечислялись компании Демесне Инвестментс Лимитед, также входящей в Квинн Групп, в свою очередь, компания Демесне Инвестментс Лимитед уже перечисляла денежные средства непосредственно российским компаниям (в том числе, ООО "Красный сектор") по договорам займа Кредитование Банком Квинн Групп предусматривало предоставление различных видов обеспечения. Так, Банком были заключены договоры залога акций компаний, входящих в группу компаний Квинн Групп, предусматривающие возможность Банка обратить взыскание на акции в случае неисполнения обязательств со стороны должника ¬компании Квинн Файненс, на счета которой непосредственно перечислялись денежные средства в рамках кредитных линий. Банком были заключены договоры залога акций компаний всех уровней в рамках Квинн Групп. В том числе, 10.02.2009 между компаниями Квинн Сервисес Лимитед, Квинн Инвестментс Свиден и Банком был заключен договор залога акций компании Самонака Холдингс Лимитед. Также между Банком и ООО "Красный сектор" был заключен договор ипотеки от 12.03.2009, в соответствии с которым ООО "Красный сектор" предоставило Банку в залог имущество в обеспечение обязательств компании Квинн Файненс по Кредитному договору от 10.02.2009. Кроме того, ООО "Красный сектор" заключило с Банком договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств компании Квинн Файненс. Истец указывает, что вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве ООО "Красный сектор". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 по делу N А60-37478/2011 требования Банка были признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Красный сектор" в размере 566351539,34 рублей долга, из них 542920836 рублей как требования обеспеченные залогом. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 27.08.2012 указанное определение было оставлено без изменения.

Далее истец в ходатайстве пояснил, что предоставленные Банком денежные средства в рамках кредитных линий не были возвращены компанией Квинн Файненс в установленные сроки, данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банком взыскания на акции компаний, входящих в группу компаний Квинн Групп, по договорам залога акций, в результате исполнения договоров залога акций к Банку перешел контроль, в том числе, над компанией Самонака Холдингс Лимитед. Однако после получения Банком контроля над истцом, выяснялось, что доли в уставном капитале Общества были незаконно выведены на третьих лиц (посредством подписания Ифе Квинн заявления о выходе из общества). Поскольку иск о восстановлении корпоративного контроля в обществе мог быть подан только от имени компании Самонака Холдингс Лимитед, настоящий иск подан не от имени Банка, от имени компании Самонака Холдингс Лимитед.

Также истец указывает на наличие судебных процессов в Ирландии в отношении членов семьи Квинн. 27.06.2011 Высоким судом Ирландии (судья Кларк) было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении членов семьи Квинн, которым запрещено осуществлять действия, связанные с отчуждением активов, принадлежащих компаниям в рамках Квинн Групп. 14.02.2012 Банком подано в Высокий суд Ирландии заявление о привлечении членов семьи Квинн к ответственности за неуважение к суду и неисполнение определения от 27.06.2011, поскольку, по мнению Банка, членами семьи Квинн были совершены действия по выводу активов из Квинн Групп. Решением от 26.06.2012 по делу 2011 N 5843Р Высокий суд Ирландии признал, что члены семьи Квинн нарушили определение суда и признал их виновными в неуважении к суду. Определением от 29.06.2012 Высокий суд Ирландии обязал членов семьи Квинн совершить ряд действий, направленных на восстановление нарушенных прав Банка.

По мнению истца, подача со стороны ООО "Красный сектор" ходатайства об обеспечении иска является злоупотреблением правом, поскольку определением от 29.06.2012 Высокий суд Ирландии обязал членов семьи Квинн совершить ряд действий, направленных на восстановление нарушенных прав Банка. В п. 12 указанного определения Высокий суд Ирландии обязал ответчиков направить указания любым лицам, находящимся под их контролем или действующим на основании их указаний или от их имени, признать назначение или способствовать назначению и регистрации генерального директора ООО "Красный сектор", кандидатура которого была предложена компанией "Самонака Холдингс Лимитед", и не противостоять, не препятствовать или не затруднять каким-либо образом его назначение или его доступ к зданиям и документам. Во исполнение данного определения Стивен Джозеф Келли 17.08.2012 принял решение о прекращении полномочий в качестве генерального директора ООО "Красный сектор" Першиной С.В. и назначении директором Нахмановича А.П. (кандидатура были назначена Банком и Истцом). При этом в этот же день (17.08.2012) ООО "Красный сектор" подает заявление о принятии обеспечительных мер с просьбой запретить налоговым органам осуществлять любые регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор". Истец полагает, что действительной целью подачи заявления о принятии обеспечительных мер обществом являлось воспрепятствование регистрации Нахмановича А.П. как генерального директора ООО "Красный сектор". Истец полагает, что запрошенные обществом и принятые судом обеспечительные меры являются несоразмерными заявленным исковым требованиям. Так, принятые обеспечительные меры запрещают осуществлять налоговым органам любые регистрационные действия в отношении общества. Как полагает истец, принятые обеспечительные меры препятствуют регистрации не только Нахмановича А.П. в качестве генерального директора ООО "Красный сектор", но и конкурсного управляющего, который может быть назначен судом в качестве единоличного исполнительного органа общества, отсутствие регистрации конкурсного управляющего Общества в качестве единоличного исполнительного органа Общества повлечет существенные препятствия в его деятельности (в отношениях с банками, контрагентами общества, государственными органами), принятые обеспечительные меры препятствуют внесению в ЕГРЮЛ таких изменений как, например, изменение паспортных данных генерального директора общества или его участника.

Также 19.09.2012 от третьего лица, Келли Стивена Джозефа, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об отмене обеспечительных мер, указанных в пунктах "2-3" определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-41137/2011, за исключением:

1). Запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2) вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603);

2) Запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

Третье лицо полагает, что подача ООО "Красный сектор" заявления о принятии обеспечительных мер представляет собой злоупотребление правом (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации), удовлетворение судом данного заявления существенным образом нарушает права третьего лица и фактически блокирует деятельность ООО "Красный сектор", в отношении которого в настоящее время введена процедура наблюдения. В настоящее время единственным участником общества, имеющим право голоса на общем собрании участников ООО "Красный сектор", является Стивен Келли. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2012 N 171888В/2012 по ООО "Красный сектор", обществу принадлежит доля в собственном уставном капитале в размере 99,5025% номинальной стоимостью 3000000 рублей, единственным участником ООО "Красный сектор" по данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, является Стивен Джозеф Келли, за которым зарегистрирована доля в уставном капитале Общества в размере 0,4975% в размере 15000 рублей. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 03.08.2012 N 171888В/2012 по ООО "Красный сектор", 10.07.2012 было принято решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, (раздел 3 на стр. 21 Выписки), 12.07.2012 соответствующее заявление по форме Р13001 было подано в регистрирующий орган, а 19.07.2012 в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении ООО "Красный сектор", касающиеся также внесения изменений в его учредительные документы: место нахождение общества со старого адреса (620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Верещагина, д. 6А, кв. 327) было изменено на новый адрес (г. Москва, ул. Введенского, д. 23А, корп. 3, кв. XX/64). Вместе с тем Стивен Келли такого решения не принимал. Узнав о произошедших событиях, Стивен Келли принял решение о прекращении полномочий С.В. Першиной и назначении А.П. Нахмановича генеральным директором Общества, однако поскольку С.В. Першиной было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить любые изменения в отношении Общества в ЕГРЮЛ, которое было удовлетворено судом, СВ. Першина продолжает действовать от имени общества в качестве его директора.

По мнению третьего лица, обеспечительные меры в виде запрета внесении любых изменений в ЕГРЮЛ нарушают баланс интересов, существующий между сторонами. Участниками настоящего спора являются компания Самонака Холдингс Лимитед, ООО "Красный сектор" и Стивен Джозеф Келли, решение суда об отказе в иске привело бы к тому, что единственным участником Общества остался бы Стивен Джозеф Келли, решение суда об удовлетворении исковых требований, напротив, означало бы, что единственным участником общества становится компания Самонака Холдингз Лимитед, а потому фактически спор затрагивает, прежде всего, интересы Самонака Холдингз Лимитед и Стивена Джозефа Келли.

Определением от 14.08.2012 суд удовлетворил ходатайство истца и третьего лица (Стивена Джозефа Келли) о частичной отмене обеспечительных мер и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.08.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41137/2011, N А60-53789/2011 в виде:

- запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

- запрета Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

При этом сохранив:

- запрет Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603);

- запрет ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603).

15.10.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление третьего лица (Стивена Джозефа Келли) об обеспечении иска, в котором третье лицо просило суд запретить Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведения, касающиеся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), за исключением случаев подачи заявления о регистрации конкурсного управляющего в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Красный сектор".

Названное заявление об обеспечении иска подписано представителем третьего лица С.Л. Савельевым, полномочия которого на совершение данного процессуального действия предусмотрены в доверенности от 17.08.2012.

В обоснование заявленного ходатайства третье лицо указало, что в настоящее время единственным участником Общества по данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), является Стивен Джозеф Келли, за которым зарегистрирована доля в уставном капитале Общества в размере 0,4975% в размере 15000 рублей.

17.08.2012 Стивеном Джозефом Келли было принято решение о назначении генеральным директором ООО "Красный сектор" А.П.Нахмановича, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В настоящее время Стивен Джозеф Келли не имеет причин для смены генерального директора и полагает, что генеральным директором ООО "Красный сектор" должен быть только Нахманович А.П., что подтверждается аффидевитом от 09.10.2012, данным им специально для целей предоставления в дело N А60-41137/2011 Арбитражного суда Свердловской области. Более того, Стивен Джозеф Келли не уполномочивал никаких лиц на подачу в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве заявления о смене генерального директора Общества.

Тем не менее, Стивену Джозефу Келли стало известно, что 02.10.2012 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве было подано заявление о внесении изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с изменением учредительных документов.

Третье лицо указывает, что в рамках длящегося корпоративного конфликта данное заявление может быть направлено на регистрацию иного лица в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Красный сектор". Регистрация в ЕГРЮЛ нового лица в качестве директора ООО "Красный сектор" будет незаконной и необоснованной, а также будет противоречить решению единственного уполномоченного лица о назначении директора. Кроме того, внесение изменений в сведения об Обществе приведет к усложнению корпоративного конфликта и к причинению значительного ущерба Стивену Джозефу Келли.

Кроме того, Стивен Джозеф Келли, пояснил, что, назначая А.П. Нахмановича директором Общества, он действовал во исполнение Решения и Приказа судьи Данного Высокого Суда Ирландии по делу 2011 N 5843Р (содержатся в материалах дела), в котором он привлечён в качестве Ответчика. Следовательно, непринятие обеспечительных мер может нарушить интересы Стивена Джозефа Келли.

По мнению третьего лица, очевидно, что заявление было подано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве лицами, которые хотят установить корпоративный контроль над Обществом, поскольку сам Стивен Келли, как следует из его Аффидевита от 09.10.2012, не принимал, по крайней мере, вплоть до 09.10.2012 решения о назначении иного лица директором Общества. Таким образом, обращение г-на Келли с настоящим Заявлением о принятии обеспечительных мер является добросовестной реализацией его процессуального права.

Определением от 16.10.2012 суд удовлетворил заявление Келли Стивена Джозефа об обеспечении иска и запретил Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведения, касающиеся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), за исключением случаев подачи заявления о регистрации конкурсного управляющего в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Красный сектор"

После изменения ООО "Красный сектор" местонахождения с г. Екатеринбурга на г. Москву в судебном заседании, состоявшемся 13.08.2012, истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную ИФНС России N46 по г. Москве и об уточнении исковых требований, а именно:

а). пункт 3 заявления от 14.12.2011 изложить в редакции: "Обязать Межрайонную ИФНС России N46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 2116671126900";

б).пункты 7 и 8 заявления о признании решения единственного участника Общества о выходе из Общества и о признании незаконными решений регистрирующего органа, признании недействительными свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ и обязании исключить из ЕГРЮЛ записи изложить в следующей редакции:

"п. 7. Обязать Межрайонную ИФНС России N46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись с регистрационным номером 2116671102887;

п. 8. Обязать Межрайонную ИФНС России N46 по г. Москве исключить из ЕРГЮЛ запись с регистрационным номером 2116671123127 и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") как об участнике ООО "Красный сектор" с долей номинальной стоимостью 3000000 рублей 00 копеек, составляющей 100% уставного капитала ООО "Красный сектор".

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную ИФНС России N46 по г. Москве и принял к рассмотрению уточненные исковые требования (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии извещения вновь привлечённого ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства у суда отсутствовала возможность рассмотреть спор по существу, а потому определением от 13.08.2012 судебное разбирательство было отложено в порядке ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для обеспечения возможности явки представителя третьего лица, Келли Стивена Джозефа, в судебное заседание, при этом причины по которым названный представитель не смог своевременно явится в судебное заседание заявителем ходатайства четко не обозначены.

Ответчики оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца об объявлении перерыва, суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению с учетом того, что в день судебного заседания в 09 час 57 мин. через канцелярию арбитражного суда в материалы дела поступило ходатайство третьего лица об обеспечении иска, следовательно, представитель третьего лица имел объективную возможность обеспечить явку в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. на 15.10.2012.

Далее истец, с учетом отзыва Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части исправления опечатки в указании даты решения налогового органа о признании недействительным которого истец обратился в суд, а именно: истец просит признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 21.07.2011 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о выходе Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака холдинс лимитед") из состава участников общества и отчуждении доли, принадлежащей Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака холдинс лимитед"), в пользу ООО "Красный сектор", государственный регистрационный номер записи 2116671123127.

Поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, из текста искового заявления с очевидностью следует, что ошибка в указании года, вынесения налоговым органом решения, является опечаткой, то суд находит его подлежащим удовлетворению и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца С.А. Кислов заявил о фальсификации доказательств, а именно: протокола собрания акционеров компании Смонака Холдингс Лимитед N006 от 24.04.2011.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

До разъяснения арбитражным судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации представитель ООО "Красный сектор" представил в материалы дела письменное заявление об исключении из числа доказательств вышеуказанного документа, в отношении которого заявлено о фальсификации.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу протокола собрания акционеров компании Смонака Холдингс Лимитед N 006 от 24.0.2011 (п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным истец не настаивал на заявлении о фальсификации доказательства и на назначении экспертизы, а потому упомянутое ходатайство судом не рассматривалось.

В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ООО "Красный сектор", в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, ответчик представил извещение об отмене доверенностей от 12.10.2012, решение единственного участника ООО "Красный сектор" от 17.08.2012, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, Межрайонная ИФНС N46 по г. Москве, направил отзыв по существу заявленных исковых требований, который приобщен к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, с иском не согласилось, указав, для государственной регистрации бал представлен надлежащий перечень документов и оснований для отказа, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось.

Першина С.В. направила пояснения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того,

Першина С.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн, которое суд счел не подлежащим удовлетворению как не соответствующее положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, С.В. Першина, с иском не согласна, представила в материалы дела через систему "Мой арбитр" пояснения, в которых указал на то, что была назначена директором ООО "Красный сектор" решением N 3/11 от 24.06.2011, все переговоры о её назначении на должность директора проходили в г. Москве, также в г. Москве были подписаны все документы, необходимые для её назначения на указанную должность. Першина С.В. пояснила, что её устроили условия, предложенные Келли Стивеном Джозефом, и она дала согласие стать директором ООО "Красный сектор", полномочия участника ООО "Красный сектор" принимать решения о назначении на должность директора Першиной С.В. были проверены. Относительно документов, подписанных до 24.06.2011 (до назначения Першиной С.В. на должность директора) пояснений третье лицо дать не может. Также третье лицо, указывает, что при оценке доводов истца следует учитывать положения п. 3 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках арбитражного дела NА60-41137/2011, NА60-53789/2011 суд определениями от 23.12.2011 и от 01.03.2012 обязывал ответчика ООО "Красный сектор", уведомить Келли Стивена Джозефа (участника ООО "Красный сектор") о возбуждении производства по делу, предмете и об основаниях заявленного в арбитражный суд требования, дате и месте судебного разбирательства по делу N А60-41137/2011 в порядке, установленном ч. 3 ст.225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств исполнения требований арбитражного суда ответчиком - ООО "Красный сектор" в материалы дела не представлено.

Определением от 13.08.2012 суд наложил судебный штраф на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО "Красный сектор" (генерального директора ООО "Красный сектор") Першину С.В. за неисполнение требований арбитражного суда, изложенных в определениях от 23.12.2011 и от 01.03.2012) в размере 5000 руб. 00 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В данном деле рассматривается спор о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Красный сектор", который затрагивает интересы Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") и Стивена Джозефа Келли.

Суд не располагает сведениями о том, что определение от 29.06.2012 Высокого суда Ирландии об обязании членов семьи Квинн совершить ряд действий, направленных на восстановление нарушенных прав Банка признано каким-либо арбитражным судом Российской Федерации в порядке, установленном гл. 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, основополагающим принципам российского права не противоречит добровольное исполнение сторонами спора вышеназванного судебного акта иностранного суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, ООО "Красный сектор" (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

02.12.2005 ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга принято решение N 4998/11 о государственной регистрации юридического лица при создании - ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603), свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 002401576.

Согласно данным регистрационного дела ООО "Красный сектор" единственным участником общества при его создании выступил Лантух Н.Г., уставный капитал общества при его создании составлял 3000000 руб. (решение единственного участника о создании ООО "Красный сектор" N 1 от 23.11.2005).

Затем в 2006 году единственным участником ООО "Красный сектор" стала

Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), что следует из решения N 2 единственного участника ООО "Красный сектор" от 17.07.2006, решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 3442/13, N 3441/14 от 08.08.2006, п. 1.5. Устава ООО "Красный сектор" в редакции от 17.0.2006.

Решением N 1 от 10.12.2008 Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") передала полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Красный сектор" управляющей компании ООО "Хэд Тим Менеджмент" (ОГРН 107760057825).

10.05.2011 Аоиф Куинн от имени Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") в г. Дублине в Ирландии выдана доверенность Келли Стивену Джозефу на заключение договоров купли-продажи доли в ООО "Красный сектор" (ОГРН 504151603, ИНН 6671181677, адрес 620144, г. Екатеринбург, ул. Верещагина, дом 6а, 327), на представление Компании во всех государственных, муниципальных, местных и иных органах власти, на участие в общих собраниях участников ООО "Красный сектор" со всеми правами, предоставленными участнику общества Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 3 от 08.02.1998 г., в частности, с правом голосования по всем вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью, включенным в повестку дня, включая, но не ограничиваясь, голосованием по вопросам увеличения уставного капитала в ООО "Красный сектор", на подписание и подачу заявлений, жалоб, петиций, аффидевитов, деклараций, а также на получение уведомлений, ордеров, на инициирование и ведение любых процессов, связанных с долей, на заключение по поводу них мировых соглашений.

Названная доверенность удостоверена нотариусом в г. Дублине.

Решением единственного участника ООО "Красный сектор" N 1/11 от 24.05.2011 Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") в лице представителя по доверенности Келли Стивена Джозефа расторгнут договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 10.12.2008 с ООО "Хэд Тим Менеджмент" в соответствии с п. 8.5 договора и избран на должность директора Общества Келли Стивен Джозеф.

25.05.2011 Келли Стивеном Джозефом в ООО "Красный сектор" подано заявление о принятии его в состав участников общества, в котором отражено, что в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Красный сектор" им будет внесен ноутбук ASUS U43J AAN0АS081235878 стоимостью 15000 руб., желаемый размер доли в уставном капитале ООО "Красный сектор" - 0,4975%, номинальной стоимостью 15000 руб.

Названное заявление получено от имени ООО "Красный сектор" его директором Келли Стивеном Джозефом, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении.

Согласно решению N 2/11 от 26.05.2011 единственный участник ООО "Красный сектор" - Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед")- в лице представителя по доверенности Келли Стивена Джозефа, принял следующие решения:

- на основании заявления принять в ООО "Красный сектор" гражданина Ирландии Келии Стивена Джозефа,

- утвердить денежную оценку имущества, вносимого в уставный капитал ООО "Красный сектор" - ноутбук ASUS U43J AAN0АS081235878 сумме 15000 руб.

- утвердить акт оценки имущества и оформить акт приема-передачи имущества,

- увеличить уставный капитал ООО "Красный сектор" с суммы 3000000 руб. до 3015000 руб. за счет внесения дополнительного вклада Келли Стивена Джозефа, который вносится принадлежащим последнему имуществом - ноутбуком ASUS U43J AAN0АS081235878 стоимостью 15000 руб.,

- распределить доли в уставном капитале ООО "Красный сектор" следующим образом:

Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") -1 доля номинальной стоимостью 3000000 руб., что составляет 99,5025% уставного капитала общества,

Келли Стивен Джозеф - 1 доля номинальной стоимостью 15000 руб., что составляет 0,4975% уставного капитала общества,

- внесение дополнительного вклада должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев,

- на основании и во исполнение ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ привести учредительные документы Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, внести соответствующие изменения в устав Общества,

- утвердить новую редакцию Устава Общества,

- зарегистрировать новую редакцию Устава Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В регистрационном деле ООО "Красный сектор" имеются:

- акт оценки имущества от 26.05.2011, подписанный Келли Стивеном Джозефом, согласно которому вкладом Келли Стивена Джозефа в уставный капитал ООО "Красный сектор" является ноутбук ASUS U43J AAN0АS081235878, который оценивается в 15000 руб.

- акт приема - передачи имущества от 26.05.2011, подписанный Келли Стивеном Джозефом как от имени ООО "Красный сектор", так и от имени - Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед").

Уставом ООО "Красный сектор" предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников ли Общества (п.14.1.)

21.06.2011 Компанией с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), в лице директора Аоиф Куинн, подано заявление о выходе из ООО "Красный сектор", заявление о выходе из состава участников ООО "Красный сектор" получено 21.06.2011 Келли Стивеном Джозефом.

Из материалов дела следует, что 22.06.2011 проведено общее собрание участников ООО "Красный сектор", в котором приняли участие Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") в лице представителя по доверенности Келли Стивена Джозефа (99,5025% уставного капитала) и Келли Стивен Джозеф (0,4975%).

На указанном собрании участников ООО "Красный сектор" приняты следующие решения, отраженные в протоколе общего собрания участников ООО "Красный сектор" N 1/11 от 22.06.2011:

- подтверждены полномочия директора Общества Келли Стивена Джозефа,

- принято к сведению заявление Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") о выходе из ООО "Красный сектор" и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли,

- о переходе к ООО "Красный сектор" доли в уставном капитале в размере 99,5025%, ранее принадлежащей Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"),

- о поручении директору ООО "Красный сектор" рассчитать действительную стоимость доли и решить вопрос о её выплате в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- о подписании акта N 1/1 приема-передачи доли в уставном капитале Общества.

Далее Келли Стивеном Джозефом подписан акт N 1/11 приема-передачи доли в уставном капитале ООО "Красный сектор" от 22.06.2011, в соответствии с которым в связи с выходом участника из Общества Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), в лице представителя по доверенности Келли Стивена Джозефа, передала, а ООО "Красный сектор", в лице директора Келли Стивена Джозефа, приняло долю в уставном капитале ООО "Красный сектор" в размере 99,5025 %, номинальной стоимостью 3000000 руб.

Вышеперечисленные решения явились основаниями для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 03.08.2012 N 171888В/2012 ответчик ООО "Красный сектор" в ходе судебного разбирательства изменил местонахождение с 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Верещагина, д. 6а, оф. 327 на г. Москва, ул. Введенского, 23А, корп. 3, оф. ХХ/64, соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

17.08.2012 Келли Стивеном Джозефом принято решение о прекращении полномочий Першиной С.В. в качестве директора ООО "Красный сектор" и о назначении директором ООО "Красный сектор" Нахимовича А.П. сроком на год.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заявление ООО "Красный сектор" об исключении из состава доказательств по делу протокола собрания акционеров компании Смонака Холдингс Лимитед от 24.04.2011, суд счел требования истца, заявленные к ООО "Красный сектор" подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На 10.05.2011 ООО "Красный сектор" состояло из одного участника Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед").

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Следовательно, Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), будучи единственным участником ООО "Красный сектор", была вправе принимать решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица.

Вместе с тем, воля единственного участника ООО "Красный сектор" - Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") при реализации прав участника Общества должна быть сформирована надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

Следовательно, личным законом истца является право страны - Республики Кипр (свидетельство о регистрации НЕ 177685 от 05.06.2006, п. 2 учредительного договора Компании "САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД").

Согласно п. 2 ст. ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

Следовательно, порядок приобретения Компанией с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей определяется Законом о Компаниях Республики Кипр и уставом истца.

В соответствии п. 11 Устава истца директора осуществляют управление деятельностью компании. Директора вправе исполнять все полномочия компании, которые не относятся к компетенции общего собрания компании в соответствии с Законом или настоящим Уставом.

Как следует из свидетельств, содержащих сведения относительно учетных записей, хранящихся в департаменте регистрации и ликвидации компаний Министерства торговли, промышленности и туризма, от 11.06.2012 на 10.05.2011, 22.06.2011, 11.06.2012 должности директоров в Компанией с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") занимали Пол Макгован, Брайан О' Нил, Рори О'Ферралл, Роберт Филип Дикс, Арта Антониу, Ангелики Энглезу, Е.М. Сердобова, Спирулла Иоанна Папаэраклеус.

Сведения о том, что Аоиф Куинн была избрана директором Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

С целью установления содержания и применения законодательства Республики Кипр, истцом представлен аффидевит Томаса Кина, юриста, имеющего квалификацию на ведение практики на территории Кипра, из параграфа 5 которого следует, что назначение Аоиф Куинн (Aoife Quinn) или любого другого лица директором компании без согласия банка было сделано в нарушение Договора залога акций компании Делпоро Холдингз Лимитед от 19.05.2009.

Из письма помощника менеджера отдела управления специализированными активами Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед Айдана Релихана от 16.05.2012 следует, что Банк никогда не давал своего согласия на назначение Ифе Куинн директором компании. При этом в п. 5.2(f) договора залога акций компании установлено что, её акционеры, Квинн Инвестментс Свиден АБ и Квинн Лэнд Свиден АБ, обязались не совершать никаких действий в целях замены директоров компании истца, зарегистрированных в качестве таковых на дату заключения договора залога акций (19.05.2009 г.), кроме случаев, когда на это имеется предварительное письменное согласие банка.

Из п. 4.1 представленного истцом в материалы дела заключения ирландского барристера Марка О'Махони в отношении спорной доверенности следует, что она просто подтверждает тот факт, что доверенность была подписана Аоифе Куинн 10.05.2011. Данная доверенность не удостоверяет или не подтверждает, что Аоифе Куинн имела полномочия на её подписание от имени "Самонака Холдингс Лимитед".

В данном заключении также отмечается, что согласно ирландскому законодательству нотариус может заверить доверенность, выданную от имени юридического лица с проверкой полномочий представителя и без таковой проверки.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" разъяснено, что легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.

В связи с различным русским написанием имени Aoife Quinn в представленных документах, арбитражным судом по тексту решения написание данного имени производится как Аоифе Куинн.

В силу п.п. 1, 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В соответствии с п. 22 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 N 91, в доверенности, удостоверяемой нотариусом, должны быть указаны место и дата ее подписания, сведения о физических и (или) юридических лицах (и представителей, и представляемых), в надлежащих случаях - занимаемая должность представителей юридических лиц, а также представляемые полномочия и срок действия доверенности.

В доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, указываются также: дата, место удостоверения и реестровый номер основной доверенности; фамилия и инициалы нотариуса, удостоверившего основную доверенность, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы либо фамилия, инициалы и должность должностного лица, удостоверившего основную доверенность; сведения о физическом или юридическом лице, выдавшем доверенность, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций, в случае выдачи доверенности от имени юридического лица - должность лица, выдавшего доверенность; полномочия, предоставляемые основной доверенностью, и срок ее действия; полномочия, передаваемые в порядке передоверия, и срок действия доверенности в порядке передоверия.

Из текста спорной доверенности не следует что, подписавшая её Аоиф Куинн имела какое-либо отношение к компании. При этом, в нём также отсутствует отметка о том, что нотариусом проверены полномочия лица на подписание доверенности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент выдачи доверенности от 10.05.2011 Аоиф Куинн являлась директором Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед"), то суду не представляется возможным сделать вывод о том, что вышеобозначенная доверенность была выдана от имени истца уполномоченным лицом, а потому суду при рассмотрении данного спора ответчик, ООО "Красный сектор", не подтвердил полномочия Стивена Джозефа Келли как представителя истца, уполномоченного в соответствии с законодательством Республики Кипр, принимать решения об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор" за счет дополнительного вклада третьего лица.

С учетом изложенного, решение N 2/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 о принятии в ООО "Красный сектор гражданина Ирландии Келли Стивена Джозефа и об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор" является недействительным как принятое с нарушением ст. 8, 19, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В отсутствии легитимного решения единственного участника ООО "Красный сектор" об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица, принятого в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Келли Стивен Джозеф не приобрел статус участника общества с размером доли в уставном капитале 0,4975%, а потому не мог реализовывать права участника ООО "Красный сектор" по получению заявления истца о выходе из состава участника общества, о прекращении полномочий управляющей компании и о назначении единоличного исполнительного органа.

В отсутствии в материалах дела доказательств легитимности полномочий

Аоиф Куинн как директора Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") и приобретения Келли Стивеном Джозефом статуса участника ООО "Красный сектор", суд не может сделать вывод о том, что заявление о выходе из состава участников ООО "Красный сектор" подано истцом и получено ООО "Красный сектор".

Следовательно, Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") не утратила статуса участника ООО "Красный сектор".

Заявление о выходе из состава участников оценено судом как односторонняя сделка, совершенная с нарушением ст. 8, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а потому не порождающая никаких последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 09.12.1999).

Кроме того, поскольку материалами дела не подтверждается, что в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", Келли Стивен Джозеф приобрел статус участника общества с размером доли в уставном капитале 0,4975%, а Компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") вышла из состава участников общества, то решение единственного участника ООО "Красный сектор" Стивена Джозефа Келли о назначении директором ООО "Красный сектор" Першиной Светланы Владимировны, оформленное решением N 3/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 24.06.2011, является недействительным как противоречащее ст.8, 33, 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При удовлетворении требований истца, заявленных к ООО "Красный сектор" суд также принимает во внимание положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

К злоупотреблению правом относятся, в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц, в связи с чем никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Определением от 13.08.2012 суд предложил ответчику, ООО "Красный сектор", дать письменные пояснения относительно обстоятельств, при которых было принято и реализовано решение об увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор", а также представить доказательства последовательной передачи - принятия дел от предыдущего единоличного исполнительного органа ООО "Красный сектор" вновь назначаемым директорам.

Указанные требования арбитражного суда ответчиком не были исполнены.

При наличии в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямого запрета на выход из общества единственного участника, совершение последовательных действий по введению в состав общества второго участника с долей в уставном капитале равной 0,4975%, оплата указанной доли в уставном капитале общества ноутбуком, а затем последующая подача мажоритарным участником общества с долей в уставном капитале 99,503% заявления о выходе из общества рассматривается судом как недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для Компании с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед").

Возражения третьего лица, Першиной С.В., судом не принимаются.

Из материалов регистрационного дела ООО "Красный сектор" следует, что Першина С.В. не является на момент вынесения решения и ранее не являлась участником ООО "Красный сектор", суд не располагает сведениями о том, что Першина С.В. имеет правопритязания на какую-либо долю в уставном капитале ООО "Красный сектор", в потому у неё не может быть правового интереса в споре относительно наличия либо отсутствия статуса участника у истца.

Возражения Першиной С.В. относительно прекращения её полномочий единоличного исполнительного органа в данном споре не имеют правового значения, поскольку обстоятельства извещения её о прекращении полномочий директора ООО "Красный сектор" подлежат исследованию и установлению в споре, связанном с выплатой Першиной С.В. вознаграждения за осуществления функций единоличного исполнительного органа, а равно в спорах, в которых могут быть оспорены сделки, решения Першиной С.В. принятой ею после вынесения участником ООО "Красный сектор" решения о прекращении её полномочий.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оставшаяся часть требований Компанией с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" ("Самонака Холдингс Лимитед") к налоговым органам о признании незаконными его действий и недействительными принятых решений удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Из положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что государственная регистрация изменений носят уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представляемых документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

В силу п. 4.1. ст. 9 указанного Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку достоверность предоставляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, налоговый орган не уполномочен проверять подлинность представленных документов и проводить их правовую экспертизу, в том числе на предмет достоверности.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Из материалов дела усматривается, что заявителем на государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Красный сектор", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлены все предусмотренные п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы.

В связи с этим, поскольку оснований для отказа в осуществлении оспариваемых регистрационных действий у налогового органа не имелось, нет таковых и для вывода о том, что его действия противоречили закону, следовательно, только по этой причине исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат (аналогичная точка зрения содержится в пункте 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 31.03-01.04.2010).

Сама по себе недействительность решений единственного участника Общества не является основанием для признания принятых инспекцией решений и произведенных записей в ЕГРЮЛ недействительными.

Представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации влечет иные правовые последствия.

Таким образом, в части требований, обращенных к регистрирующим органам - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве и ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, суд считает необходимым отказать.

При этом решение суда о признании недействительными оспариваемых решений ООО "Красный сектор" может являться основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении новых записей в реестр, отказ во внесении которых может быть обжалован в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по требованиям, заявленным к ООО "Красный сектор", подлежат отнесению на вышеупомянутого ответчика, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца, поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к налоговым органам.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела в Арбитражном суде Свердловской области на депозитный счет арбитражного суда поступили денежные средства в сумме 96000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 386 от 10.08.2012, в назначении платежа указано: "за проведение экспертизы по делу N А60-41137/2011", плательщиком указан Абушахманов Тимур Зинфирович), в материалах дела имеется копия доверенности от 15.11.2011 Компании Самонака Холдингс Лимитед на имя Абушахманова Т.З. Указанная сумма подлежит возвращению с депозитного счета арбитражного суда после предоставления в материалы дела реквизитов для перечисления упомянутых денежных средств.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью "САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011, оформленное решением N 2/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011.

3. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Красный сектор" от 24.06.2011, оформленное решением N 3/11 единственного участника ООО "Красный сектор" от 24.06.2011.

4. Признать недействительной (ничтожной) сделку по выходу Компании с ограниченной ответственностью "САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" из состава участников ООО "Красный сектор", оформленную заявлением о выходе из Общества от 21.06.2011.

5. Взыскать с ООО "Красный сектор" в пользу Компании с ограниченной ответственностью "САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова

Номер документа: А60-41137/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте