АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о возвращении искового заявления

от 27 ноября 2012 года Дело N А60-47356/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченнной ответственностью "Урал Тойз" (ИНН 6658395870, ОГРН 1116658022040) к обществу с ограниченной ответственностью "Наукторг" (ИНН 1832057770, ОГРН 1071832003870) о взыскании 204 125 руб. 00 коп., установил:

Общество с ограниченнной ответственностью "Урал Тойз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Наукторг" 204 125 руб. 00 коп. ,в том числе, задолженность по договору поставки N19/12 от 26.07.2012 г. в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 125 руб. 00 коп.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N19/12 от 26.07.2012 г.

Рассмотрев настоящее исковое заявление, судом установлены обстоятельства, которые препятствуют принятию искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что спор неподсуден арбитражному суду.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность по выбору истца.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: г. Ижевск, ул. 14-я, 135. В договоре N19/12 от 26.07.2012 г. стороны не определили договорную подсудность. Доказательств изменения либо дополнения в договоре условий о подсудности в соответствии с п. 8.3 договора суду не представлено.

Принимая во внимание, что настоящий спор возник из исполнения (не исполнения) сторонами договора N19/12 от 26.07.2012 г., в котором не установлена договорная подсудность, учитывая что, местом нахождения ответчика является г. Ижевск, исковое заявление общества с ограниченнной ответственностью "Урал Тойз" неподсудно Арбитражному суду Свердловской области и подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства не влияют на право истца обратиться с иском в соответствующий суд согласно законодательно установленной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченнной ответственностью "Урал Тойз" от 23 ноября 2012 года.

2. Возвратить обществу с ограниченнной ответственностью "Урал Тойз" (ИНН 6658395870, ОГРН 1116658022040) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 082 (семь тысяч восемьдесят два) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2012 г. N 783.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 33-х листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 12.11.2012 г. N 783.

Судья Н.Я.Лутфурахманова