АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2012 года Дело N А60-39717/2012
[Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН 6659006326, ОГРН1036603486040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Милан" (ИНН 6621012225, ОГРН 1069621011283)
о взыскании 69 692 руб. 07 коп.
Закрытое акционерное общество "СЭКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Милан" долга в размере 69692,07 руб.
Определением суда от 01.10.2012 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, заинтересованное лицо отзыва на заявление (возражений) не представило. Заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Закрытым акционерным обществом "СЭКОМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Милан" (покупатель) 06.11.2008г. заключен договор поставки N 7278, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель принять и оплатить. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Во исполнение договора истец передал ответчику товар (алкогольную продукцию), указанный в товарных накладных от 21.06.2012 N 17202, от 25.06.2012 N 17352, от 26.06.2012 N 17449 на общую сумму 69933,21 руб. Товар оплачен частично в сумме 241,14 руб.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 28 дней после его получения.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 69692,07 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милан" в пользу закрытого акционерного общества "СЭКОМ" долг в размере 69692 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 07 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милан" в пользу закрытого акционерного общества "СЭКОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Филиппова
