• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А60-40415/2012


[В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе штрафа по налогу на прибыль организаций отказать]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарис" (ИНН 6658019379)

о взыскании 4759 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому района г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дарис" 4759 руб. 07 коп., в том числе штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в сумме 25 руб. 00 коп., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 66 руб. 67 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 200 руб. 00 коп., на 01.01.2008 налог на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 18 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 42 руб. 59 коп., штраф по налогу на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 1 руб. 10 коп., на 01.08.2008 прочие налоги и сборы по отмененным федеральным налогам и сборам в сумме 614 руб. 70 коп., пени по прочим налогам и сборам по отмененным федеральным налогам и сборам в сумме 2190 руб. 77 коп., штраф по целевым сборам на содержание милиции в сумме 200 руб. 00 коп., пени по недоимке, пени, иным финансовым санкциям по взносам в пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1400 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, за обществом с ограниченной ответственности "Дарис" числится задолженность в сумме 4759 руб. 07 коп., в том числе штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в сумме 25 руб. 00 коп., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 66 руб. 67 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 200 руб. 00 коп., на 01.01.2008 налог на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 18 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 42 руб. 59 коп., штраф по налогу на имущество предприятий в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год и погашений задолженности в сумме 1 руб. 10 коп., на 01.08.2008 прочие налоги и сборы по отмененным федеральным налогам и сборам в сумме 614 руб. 70 коп., пени по прочим налогам и сборам по отмененным федеральным налогам и сборам в сумме 2190 руб. 77 коп., штраф по целевым сборам на содержание милиции в сумме 200 руб. 00 коп., пени по недоимке, пени, иным финансовым санкциям по взносам в пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1400 руб. 00 коп., которая образовалась до 2003 года.

Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Взыскание налога в судебном порядке производится:

1) с организации, которой открыт лицевой счет;

2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в резолютивной части искового заявления указала об отсутствии уважительных причин пропуска срока для взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина

Номер документа: А60-40415/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте