АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2012 года Дело N А60-40426/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

       Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Абдрахмановой рассмотрел в судебном заседании дело А60-40426/2012

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к товариществу собственников жилья "Высокий берег" (ИНН 6672289144, ОГРН 1096672001590)

о взыскании 898308руб.36коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пахарьков П.А., представитель по доверенности от 01.10.12

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Высокий берег" о взыскании задолженности в сумме 862927руб.60коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 26.09.2011г. по 25.07.2012г. в рамках договора N 5057 от 07 сентября 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35380руб.76коп. , начисленных за период с 23.11.2011г. по 26.09.2012г.

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, заявленные требования не оспорены.

Учитывая , что ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований, а истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (водоканал) и ответчиком (заказчик) подписан договор

временного оказания услуг водоснабжения и водоотведения на строительные нужды N 5057 от 07 сентября 2010 года.

Названный договор в соответствии с пунктом 8.1 заключен на срок с 26 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года на основании разрешения на предшествующие строительству работы или разрешения на строительство, выдаваемых уполномоченными органами.

Согласно пункту 8.2 договор может быть пролонгирован по соглашению сторон при представлении заказчиком документа о продлении разрешения, указанного в пункте 8.1 договора.

Соглашениями сторон N 14-08/3473-2066 от 20.07.2012г. действие договора N 5057 от 07 сентября 2010 года пролонгировано до 31.12.12.

В соответствии с пунктом 2.1 договора водоканал осуществляет временный отпуск заказчику питьевой воды (далее по тексту - вода) для строительных нужд на стройплощадку по адресу: ул. Большакова, 25 и оказывает услуги по водоотведению.

Согласно пункту 2.2 договора строительные нужды объекта капительного строительства (реконструкции) включают: мойку колес строительного автотранспорта; водоснабжение и водоотведение строительного городка; временное водоснабжение и водоотведение объекта капительного строительства (реконструкции).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной (полученной) воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период по нему устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 25 числа текущего месяца.

Оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод за расчетный период водоканал оформляет актом, который направляется в банк заказчика с платежными документами для списания уполномоченным на то представителем заказчика.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает предоставленные услуги водоканала в два этапа: первый платеж до пятого числа текущего месяца - в размере 100% от стоимости услуг за лимитированный объем водопотребления и водоотведения, рассчитанной по действующим тарифам; окончательный платеж - в размере разницы между стоимостью фактически оказанных услуг за текущий месяц и первым платежом.

В силу пункта 6.3 договора при превышении лимитов водопотребления и водоотведения, заказчик оплачивает каждый кубометр превышения объема водопотребления за расчетный период - в 5-ти кратном размере, а объема водоотведения - в 3-х кратном размере действующего тарифа.

По п.6.4 договора окончательный расчет за предыдущий месяц заказчик производит в акцептном порядке в течение пяти дней с момента поступления в банк платежного требования.

Истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных в период с 26.09.2011г. по 25.07.12 услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков предъявлены счета-фактуры на общую сумму 862927руб.60коп.

Размер платы, исчисленной истцом за указанный период, обоснован представленными в материалы дела актами об оказанных услугах по водоснабжению и/или водоотведению, сведениями показаний приборов учета воды по абоненту.

Факт поставки и объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В материалы дела представлены доказательства предъявления истцом в банк ответчика платежных требований для оплаты последним стоимости оказанных ему в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик долг за оказанные в спорный период услуги не оплатил , в связи с чем на день обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма основного долга составила 862927руб.60коп. согласно следующему расчету.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений по представленным истцом доказательствам ответчик не заявил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать 35380руб.76коп. , начисленных за период с 23.11.2011г. по 26.09.2012г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8,25% годовых согласно следующему расчету.

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.