• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А60-40448/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка и пени

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-40448/2012

по иску Администрации города Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Котельная Машиностроительная Компания "КОРАЛ"

о взыскании 641579 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Банников А.А. - представитель по доверенности N 309 от 29.12.2011,

от ответчика: не явился.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Котельная Машиностроительная Компания "КОРАЛ" денежных средств в размере 641579руб. 14 коп., в том числе: 570306 руб. 92 коп. - задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 21.08.2007 N 5-1543 и 71272 руб. 22 коп. - пени, начисленные за период с 16.09.08 по 24.09.12.

Определением от 05.10.12г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании 28.11.12 установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возразили против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию в первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 21.08.2007 заключен договор аренды N5-1543, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование сроком на три года земельный участок площадью 20147 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0507079:0013, расположенный в городе Екатеринбурге в промышленной зоне жилого района Рудный, для строительства предприятия по производству котлов (п. 2.1). Договор зарегистрирован 27.11.2007, регистрационная запись 66-66-01/753/2007-329. После истечения срока договор возобновлен на тех условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Согласно п. 2.2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями, не позднее 15 числа последнего месяца квартал, если иное не установлено в расчете арендной платы на соответствующий год.

Между тем, свое обязательство арендатор - ООО "Котельная Машиностроительная Компания "КОРАЛ" за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 не исполнил, в связи с чем долг на дату судебного заседания составил 570306руб. 92 коп. Начисление арендной платы соответствует условиям заключенного сторонами договора аренды, действующему законодательству.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 570306руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата за указанный период, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 71272 руб. 22 коп., предусмотренной п. 3.1 договора (0,1% не перечисленных сумм за каждый день просрочки) и начисленной за период с 16.09.08 по 24.09.12.

Расчет истца судом проверен и принят. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Котельная Машиностроительная Компания "КОРАЛ" в пользу Администрации города Екатеринбурга 641579 руб. 14 коп. (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей четырнадцать копеек), в том числе: долг в размере 570306 руб. 92 коп. (пятьсот семьдесят тысяч триста шесть рублей девяносто две копейки) и неустойку, начисленную за период с 16.09.2008 по 24.09.2012 в сумме 71272 руб. 22 коп (семьдесят одна тысяча двести семьдесят два рубля двадцать две копейки).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Котельная Машиностроительная Компания "КОРАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15831 руб. 58 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль пятьдесят восемь копеек).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова

Номер документа: А60-40448/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте