• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам



от 9 ноября 2012 года Дело N А60-46521/2010


[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, ознакомившись с заявлением Белоярскому городскому округу (ИНН 6639001746 ОГРН 1026601983902) в лице Главы Белоярского городского округа о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А60-46521/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (ИНН 6639012804 ОГРН 1056600432217)

к Белоярскому городскому округу (ИНН 6639001746 ОГРН 1026601983902) в лице Главы Белоярского городского округа

о взыскании 23068814 руб. 44 коп., установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2011 г. по делу N А60-46521/2010 с Белоярского городского округа в лице Главы Белоярского городского округа за счет казны муниципального образования "Белоярский городской округ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" взысканы убытки в сумме 17171914 руб. 35 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 г. N 17АП-9965/2011-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 г. N Ф09-465/12 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-46521/2010 с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" на ЗАО "Уралсевергаз".

Заявитель - Белоярский городской округ в лице Главы Белоярского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу N А60-46521/2010.

При этом заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 г. N 14489/11, которым, по мнению заявителя, изменена практика применения статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающаяся возложения на публично-правовое образование ответственности за понесенные управляющей компанией убытки.

Заявитель указывает, что вышеназванные обстоятельства стали известны ему 23.10.2012 г. в связи с изменением правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа по аналогичным спорам со ссылкой на номер арбитражного дела А60-7159/2012 (постановление ФАС УО от 23.10.2012 г.). На этом основании заявителем просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно норму п. 5 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 2 ст. 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 г. N 14489/11, на которое ссылается заявитель, должно быть опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его принятия. Данная информация является общедоступной, то есть, начиная с указанного срока, заявитель мог узнать информацию о постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (ч. 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 01.11.2012 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на первой странице заявления.

Таким образом, из изложенного выше следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по истечении установленного процессуальным законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судом рассмотрено и отклонено по причине его неосбоснованности. То обстоятельство, что заявителю стало известно об изменении судебной практики по аналогичным делам, сложившейся в Федеральном арбитражном суде Уральского округа, не является, по мнению суда, уважительной причиной для восстановления соответствующего срока. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что заявитель не был процессуальным участником по делу N А60-7159/2012, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по результатам кассационной жалобы в рамках названного дела принято 23.10.2012 г. Следовательно, суд считает, что заявитель мог узнать об изменении судебной практики в Уральском округе также путем размещения судебного акта на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителя ознакомиться с изменением судебной практики на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судом не установлено.

На основании п. 2 ч. 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Исходя из вышеизложенного, настоящее заявление следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить заявление Белоярскому городскому округу (ИНН 6639001746 ОГРН 1026601983902) в лице Главы Белоярского городского округа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-46521/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 ноября 2012

Поиск в тексте