• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А60-42378/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-42378/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703)

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485),

третьи лица: Ямщиков Николай Александрович, ООО "Тюменьтранслогистик", Заринов Михаил Альбертович, ООО "МиАн Строй"

о взыскании 15169 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности", третье лицо: Ямщиков Николай Александрович, ООО "Тюменьтранслогистик", Заринов Михаил Альбертович, ООО "МиАн Строй" о взыскании в порядке суброгации 15169 руб. 85 коп. - суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 11 марта 2011 года в г. Екатеринбурге, на Дублере Сибирского тракта, с участием автомобиля "Вольво", регистрационный знак Н 645 ОС/72, полуприцеп Шмитц, госномер АУ 672172, под управлением Ямщикова Николая Александровича, и автомобиля "Форд Фокус", регистрационный знак Р 435 АР/96, под управлением Заринова Михаила Альбертовича.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

11 марта 2011 года в г. Екатеринбурге, на Дублере Сибирского тракта, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Вольво", регистрационный знак Н 645 ОС/72, полуприцеп Шмитц, госномер АУ 672172, под управлением Ямщикова Николая Александровича, и автомобиля "Форд Фокус", регистрационный знак Р 435 АР/96, под управлением Заринова Михаила Альбертовича.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 11 марта 2011 года и участия в нем водителей Ямщикова Николая Александровича и Заринова Михаила Альбертовича подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП от 11.03.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 11.03.2011г., выданными ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Из содержания данных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ямщиковым Н.А. п. 8.12 ПДД РФ, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11 марта 2011 года в г. Екатеринбурге, на Дублере Сибирского тракта, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Ямщиковым Н.А., нарушившим п. 8.12 Правил, управляющим автомобилем "Вольво", регистрационный знак Н 645 ОС/72, полуприцеп Шмитц, госномер АУ 672172, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль "Форд Фокус", регистрационный знак Р 435 АР/96, под управлением Заринова Михаила Альбертовича, застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования (полис серии 66-4000 N 023924) страхователь ООО "МиАн Строй" обратилось к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС ООО "Автоконсалтинг Плюс" N 4021451 от 15.03.11г., направлением на технический ремонт N 4021461 от 16.03.2011г., заказ - нарядом ООО "Север - Сервис" N ОСЗП024606 от 14.04.2011г., счетом ООО "Север - Сервис" N 393 от 14.04.2011г., актом выполненных работ ООО "Север - Сервис" от 14.04.2011г., актом согласования счета ООО "Автоконсалтинг Плюс".

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 78197 руб. 70 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением N 570 от 22.04.2011г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ООО "МиАн Строй" страховая компания - ООО "Росгосстрах" заняла её место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Ямщиковым Н.А. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (полис ВВВ N 0162667701) - ООО "Росгосстрах" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика остаток стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и с учетом частичной выплаты ответчиком ущерба в размере 57169 руб. 85 коп., что составляет 15169 руб. 85 коп.

Ответчиком не представлено доказательств того, что оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме суммы ущерба в добровольном порядке не представлено, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 15169 руб. 85 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб. 00 коп., предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) 15169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 85 коп. -сумму ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-42378/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 декабря 2012

Поиск в тексте