• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года Дело N А60-42382/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее - ООО "Росгосстрах")

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) (далее - ООО СК "Цюрих")

третьи лица: Искакова О.Р., Суздалов А.Б.

о взыскании 25420 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО СК "Цюрих" 25420 руб. 38 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место 16.11.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Индустрии 31, при участии автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Т 542 РУ 26, под управлением Искаковой О.Р., автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак Н 878 КМ 96, под управлением собственника Суздалова А.Б.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв суду не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Суздаловым А.Б. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак Н 878 КМ 96 (договор 4000 N 1039357).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Индустрии 31.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2011 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Искаковой О.Р. которая, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Т 542 РУ 26, нарушив п. 15.4 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак Н 878 КМ 96.

Повреждения, причиненные автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный знак Н 878 КМ 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2011 г., актом осмотра от 23.11.2011г., актом скрытых дефектов от 29.11.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного истцом Мицубиси, государственный регистрационный знак Н 878 КМ 96 без учета износа транспортного средства составляет 49432 руб. 30 коп., что подтверждается представленным заказ- нарядом от 31.12.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта и запасных частей с учетом износа транспортного средства согласно акту проверки ООО "Автоконсалдинг плюс" составила 37857 руб. 33 коп.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 49432 руб.30 коп., что подтверждается платежным поручением от N 902 от 14.02.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак Т 542 РУ 26, застрахована в ООО СК "Цюрих" (полис ВВВ 0580490530).

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак Т 542 РУ 26, является ответчик.

Ответчик сумму страхового возмещения в полном объёме не возместил, размер неисполненных обязательств составил 25420 руб. 38 коп.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) 25420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 38 копеек - страхового возмещения, 2000 (две тысячи) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М. В. Артепалихина

Номер документа: А60-42382/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 декабря 2012

Поиск в тексте